Ei sikatehdasta Nousiaisiin

#26: Rakastakaamme kuntalaiset toisiamme. - Meidän kelpaa. 

#1: -  

 Ei sikatehdasta nousiaisiin, jo nyt on niin hirveät hajut, että oksettaa.  Ei voi pyykkiäkään ulkona kuivattaa kun ne haisevat lietteelle.

#102: - Re:  

#106: - Ulkopuolinen

Emme ole ainoita, jotka kannattavat perheviljelmäpohjaista tuotanto. Tässäkään tuottamisen muodossa yksiköiden ei tarvitse olla pienia vaan sopivan kokoisia ja ympäristöön sopivia. Myös maataloustuottajilla on oikeus ja velvollisuus vaalia perinneympäristöä. Biokaasulaitokset ja sikatehtaat tulee sijoittaa ympäristöön, jossa ne eivät maisemaa pilaa. Suomalainen tuottamiskulttuuri on erilainen kuin Euroopassa. Me emme hyväksy sikatehtaita, koska ne mielestämme eivät sovellu näin pieneen maahan kuin Suomeen. Ranskassa vastustetaan mielenosoituksin 1000 lehmän navettaa. Eläinyksiköissä laskien 12 000 sian sikala vastaa noin 3500-4000 lehmän navettaa.

Jokainen allekirjoittaja saa vastustaa tätä sikalahanketta millä perusteella haluaa. Jos jonkun henkilön motiivina on kateus, se on aivan yhtä hyvä peruste kuin mikä tahansa muukin peruste. Koska et tiedä kaikkien allekirjoittajien vastustamisen motiiveista, on arveluttavaa kommentoida niitä vihjailevasti. Perinteinen suomalainen tapa on puhua kateudesta, kun halutaan tukkia suut. Tähän lankaan ei kannata kenenkään mennä. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee ja nimiä tulee listaan.

Voisit tulla tutustumaan alueeseen ja tähän huikean kauniiseen varsinaissuomalaiseen perinnemaisemaan ja miettiä, onko tämä tosiaan ainut paikka mihin biolaitoksen ja sikatehtaan voi rakentaa. Turha on kenenkään väittää, että sikalan tuomat hajuhaitat ja ympäristön pistekuormitus vähenevät sikamäärän kymmenkertaistuessa.

#109: Kallistuu. - Tarvitaan! 

KULUTTAJAT MAKSAA TÄMÄNKIN TEHTAAN

#112: energia ins. - Kyllä laajennukselle 

 KUN SIKA MÄÄRÄ NOUSEE 1250 SIASTA 12 000  HAJUT VAIN KASVAA!!!

#113: VARMA JUTTU - Älä höpsi

Kuulisin perusteluja tälle väittämälle, tiedätkö sinä miten  biokaasulaitos toimii?

Hajuhaitat ovat suurimmaksi osaksi NH3 ja CH3 päästöjä jotka poltettaisiin. Täysin suljettu järjestelmä, miten se voi haista? Sinulla on ilmeisesti tutkimustuloksia siitä, että järjestelmä ei toimisi suunnitelulla tavalla?

#114: - viä siat sinne saksaan

Tämän kaltaisella asenteella kaikki alkutuotanto ja siihen liittyvä teollisuus, todella meneekin sinne Saksaan tai Puolaan (puhumattakaan Venäjästä, kaikilla on varmaan muistissa fosfori tehtaan päästöt itämereen). Kaikki elintarvikkeet pitäisi tuoda maahan, Suomen jo muutenkin alijäämäinen vaihtotase menisi vieläkin huonompaan suuntaan.

Tätäkö sinä haluat?

Tietty jos olet valtion/kunnan suojatyöpaikassa, tällä ei ole sinulle mitään väliä.

ULKOPUOLINEN: TÄMÄ tila tuskin koskaan tulee kannattavaksi, ellei saa rahaa joltakin muulta taholta.SAKSAN laitoksista voisit laittaa tiedot etäisyyksitä asutuksiin, häiriöiden esiintymistiheydet ja niiden ajalliset kestot jne. VAHVASTI EPÄILEN, että laitoksen rahoittajat eivät sijoita huomattavia summia RAHAA viimeisimpään teknologiaan, sillä tavoitteena on tehdä rahaa, ei tuhlata sitä.Luulenpa, että sijoittajat viis veisaavat haiseeko koko kulmakunta tai ei tai pilaantuuko Hirvijoki tai tuhoutuuko perinnemaisema. RAHA PUHUU OMAA KIELTÄÄN! LAITOS vaatii paljon huoltoa ja kuten edellisistä viesteistä on todettavissa ei kyseinen yrittäjä aina kykene noudattamaan esim. rakennuslupamääräyksiä. ONKO TÄSSÄ AIHETTA OLETTAA LAIMINLYÖNTIEN JATKUVAN? Sanotaan, ettei seepra raidoistaan pääse.