Kansanäänestys EU-jäsenyydestä

Turuilla ja toreilla voivotellaan Suomen alasajosta. Painetaan nyt joukolla jarruja.

Järjestettiin aikoinaan. Tämä on pantu vireille 21.11.2012 ja tarkoittaa, että nyt pitää järjestää kansanäänestys siitä ollako vai eikö olla EU:ssa. Meidän suomalaisten verorahoja sinne syydetään, me tarvitsemme kipeästi ne itsekin.

Meillä on ETA-sopimus mikä takaa samat edut meille kuin EU:ssa mukana olo ilman velvoitteita. Ei ole jäsenmaksuja eikä EU-perustuslakia joka on Suomen Lain yläpuolella.
Suomi tarvitsee myös itsenäisen keskuspankin joka kontrolloi rahaa Suomen tarpeiden mukaan, nyt SP on EKPn haarakonttori ja yksityiset pankit luovat VELALLA kaiken käytössä olevan rahan.

Jos kansalle olisi rehellisesti kerrotu totuus EUsta,eli mitkä kulut kansa joutuu maksamaan että se kantaa EUn nimeä mukanaan niin ei kukaan kansalainen olisi lähtenyt tämmöiseen huijaukseen mukaan,mutta kun oltiin liittymässä EUhun niin silloin oikein korostettiin mitä hyötyä Suomi saa,onko se hyötyä kenellekkään normaali kansalaiselle se että rahat viedään taskusta pois.Ei muuta kuin kantamaan eduskunnasta päättäjät junaan ja saavat lähteä itse pyörimään EUhun mutta Suomi eroaa tällaisesta huijaus toiminnasta.

Myös muut maat ovat kyllästyneet koko hemmetin EU:hun:
" tuoreen tutkimuksen mukaan yli puolet briteistä haluaisi maan ulos unionista. "

Lähde
http://yle.fi/uutiset/britannian_harkapaisyys_uhkaa_eu-neuvotteluja/6387963

Katainen, nyt töihin siellä!

Mitä merkitystä kansan tahtotilalla? Eikö olisi järkevämpi keskittyä miettimään eron seurauksia?

#11: -

No siinähän ne tulisivat nyt mietittyä,kun vihdoin ja viimein saisimme edes keskustelua aiheesta kehiin!Nythän tätä jäsenyyttä pidetään luonnonlakina ja jumalallisena kyseenalaistamattomana viisautena,josta ei saa keskustella julkisesti tuon eroamisen seurausten näkökulmasta.

Sellaista vaihtoehtoa ei ole esiintynyt yhdenkään päättäjiksi valikoituneiden puheenvuoroissa!Joitakin marginaaliin jääneitä asiantuntijoiden pohdistoja on ollut kaiveltavissa,mutta keneltäkään hallituksen tai eduskunnan jäseneltä,tai puolueelta ei ole pyydetty,saati vaadittu perusteltua kannanottoa asiaan!

Nyt se vaatimus on tässä.Eli juuri kuten oheistekstissä ilmoitetaan,eli olitpa vastaan tai puolesta niin sillä sama...tällä vaatimuksellahan saadaan asia käsittelyyn ja mikäli sellaiset perustelut tulevat esille, että valtiomme on ehdottomasti kansalaistensa parhaaksi jatkettava jäsenenä ja siihen kun vielä yksilöidään päälle niitä kiistattomia faktoja,joista selkiää mitä kaikkea sellaista kiistatonta ETUA jäsenyys on tuonut,mitä emme missään nimessä olisi voineet saavuttaa ilman jäsenyyttä ja ilman päätöksentekomme alistamista EU:lle...niin loppuu keskustelumme sitten kunniallisesti ja tyydymme tilaan jossa nyt kärvistelemme!

Mutta jos vastausta ei olekaan,eli jospas mitään sellaista etua tai hyötyä ei ole,eikä ole alunperin ollutkaan,niin eroon tästä kalliksi monin tavoin tulevasta hulludesta ja äkkiä!

#13: LICA - Re: Re: " Eikö olisi järkevämpi keskittyä miettimään eron seurauksia?"

Tuota...nuo kaksi asiaa ovat ehdottomasti EU-jäsenyyden kautta saavutettuja ja asioita joita emme olisi voineet saavuttaa ilman jäsenyyttä (no liikkumisen vapaus oli jo ETA:ssa saavutettua ihanuutta:D)...mutta ovatko nuo asiat olleet kansallemme etuja, vai rasitteita?Ovatko nuo asiat heikentäneet asemaamme sekä taloudellisesti,turvallisuuden kannalta, että sosiaalipoliittisesti...siinä olisi se keskustelun ydin,siis keskustelun joka toisi toteamisen tilalle ymmärrystäkin!Ymmärrystä siitä häviämmekö hotellista, vai jatkammeko samoin eväin samalla tiellä?

Eihän nämä allekirjoituksen ole valideja uuden kansalaisaloitelain piirissä? Miksette ala kerätä oikeeta kansalaisaloitetta samoin kuin Turkistarhaton Suomi?

Kansanäänestys puhdistaa ilmaa ja sittehän nähdään mitä mieltä kansa asiasta on.

Tässä saattaa kansalta mennä puurot ja vellit sekaisin; helposti sotketaan rahaunioni eli Euro ja EU -jäsenyys keskenään.

Joku mainitsi täällä turvallisuuden. Perustelisiko joku mietn EU-jäsenyys on lisännyt Suomen turvallisuutta??

#16: LICA - Re: Re: Re: Re: " Eikö olisi järkevämpi keskittyä miettimään eron seurauksia?"

No kertoisit nyt meille muillekin minkälaista hyötyä, voisimme sitten olla iloisia puolestasi:D

Jos tutustuu EU:n historiaan Bilderberg ryhmä on vastuussa koko hoidosta joka nyt on menossa. Kun tutustuu kyseisen ryhmän tulevaisuuden suunnitelmiin jokainen jolla edes pieni normaali älykkyys tahtoo kyseisen porukan suunnitelmista mahdollisimman kauas. Liittovaltio ja nato on viimeiset kahleet suomelle joita ei enää pystytä rikkomaan tulevaisuudessa vaikka kuinka moni suomalainen olisi herännyt näkemään missä mennään. Haluatko että lapsesi ovat orjan asemassa natsisaksan tyyppisessä mailmassa? MINÄ EN!

#16: LICA - Re: Re: Re: Re: " Eikö olisi järkevämpi keskittyä miettimään eron seurauksia?"

en tiedä mitä sinulle tai persulille on ollut :D

minulle on ainakin ollut paljon hyötyä ;)

-------------------------------------------------------

Mikäs se hyöty on ollut mistä saadaan maksaa pitkä penni?

 

suomeen mailman puhtain sveitsin demikratia, missa sitovat kansan aanestykset, nyt parlamentaarisessa lume demikratiassa kansan kadet sidotaan vaalien jalkeen!

#5: Realisti - Lisää vaaleja ei enää tarvita

eikoos persujen kannatus nimenomaan ole tahtitieteellisen suuresti noussut joka vaaleissa, jos osaat matikkaa niin jata kommentoimatta! vertailukohdanhan pitaa olla aina edellis vaali samasta vaalista, eika vaaristelty kunnallis, eduskunta asetelma, lisaksi pressan vaaleissakin tuli suurin nousu!

meilla kylla oli eu kansanaanestys, mutta eipa kerrottu millainen eu tulee olemaan vuoden 94 jalkeen, maalailtiin vaan kauniita tulevaisuuden kuvia rauhaa ja vakautta tuovasta eusta, jossa nyt lahi idan jalkeen suurimmat sisaiset levottomuudet ym...on kansalla tassa vaiheessa oikeus paattaa jatketaanko tata katastrofia vai ei!

Jos äänestys tulee niin sen pitää olla sitova!!!