Kotihoidontukea ei saa lyhentää

Toi 45 ja 46 törkeitä kommentteja ja näkee ettei ole ymmärrystä asiasta. Sitä paitsi jokainen äiti-lapsisuhde on yksilöllinen, samoin elämäntilanne. Mutta kyllä sen varmaan toinen lastaan rakastava äiti ymmärtää,mistä syystä halutaan viettää lapsen kanssa tää aika. Itse oon vuosikausia painanut töitä ja maksanut veroja, elänyt säästeliäästi. Nyt kun on vanhemmalla iällä mahdollisuus tähän hoitovapaaseen mitättömällä korvauksella, niin ei se ole mitään tuilla elämistä. Se se kallista on kun laps on päivähoidossa, kunnalle nääs, eikä se oo ilmasta vanhemmillekaan. Äidille maksetaan naurettava korvaus siihen verrattuna, vaikka äiti toki tekee tän rakkaudesta, ei tienaamismielessä. Se joka luulee että tässä tienataan, niin sille mä nauran. Kyl pitää olla omia säästöjä että pärjää, tai rikas mies elättäjänä. Sellasia miehiä ei vaan varmaan kovin monella ole. Niin, harva muuten edes pystyy taloudellisista syistä olemaan kotona tällä olemattomalla tuella hoitamassa, joten siinäkin mielessä älytön säästökohde. Me ollaan niitä kaikkein pienitulosimpia, mutta silti se pieni tuki on oleellisen tärkee tässä elämäntilanteessa. Kyl sitä taas saa juosta siinä oravanpyörässä seuraavat 20-30 vuotta veroja maksamassa, kellä työpaikka on. Äideille suotakoon tämä hetki elämässä lapsen kanssa, jos sen voivat ja haluavat valita.Äiti on tässä aika paljon uhrannutkin rakkauden tähden, taikka isä, joka jää lasta hoitamaan. Toki se ei tunnu uhraukselta, koska lapsi on niin rakas.

#46: - Re:

Haloo ne lapsethan maksavat todennäköisesti sinunkin elämisen ku sul on vetelät pöksyssä! Vain Hallituksen tukijalla voi olla noin kapea näkökulma asioihin :(

Olen päiväkodissa töissä ja täysin sitä mieltä, että alle kolme vuotiaat eivät kuulu sinne, vaan tärkein paikka heille (ainakin) kolme vuotiaiksi asti on KOTI!!!

Lisää lisää allekirjoituksia! Tää on todella tärkee asia! Kertokaa kavereille ja kaikille tästä, vaikkei ois mitään apua, niin ainakin on yritetty. Sitten kun on tarpeeks nimiä, tän vois varmaan joku printata ja laittaa päättäjille. Mielenosoitusta myös järjestämään, jotka osaa organisoida! Kertokaa se eduskunnan nettiosoite kelle lähetetään valituksia!

Saattaa muuten hautautua työpöydän laatikkoon. On sitten hyvää bensaa ehdotuksen vastustajille.

#51: Onnellinen äiti -

Tahdon vain sanoa, että olen kanssasi täysin samaa mieltä. Sait kiteytettyä ajatukseni hienosti. Mulla tosin ei ole säästöjä, eikä sitä varakasta miestäkään.
Noita asioita ehdin vielä muuttamaan, mutta lapseni ensimmäisiä elinvuosia en voi koskaan elää ja kokea uudestaan. Kyllä hallitus tässä kusee omille kintuilleen, jos päättää toteuttaa tämän "säästökeinon." Kaikkia asioita, kun ei voi mitata rahassa.

ihan käsittämätöntä, mutta tähän on tultu kun kokoomus pääsee valtaan..

Niin siis jos nyt olis aprillipäivä, ni mä ajattelisin että huono pila, mutta että aikuiset ihmiset ihan oikeesti meinaa nyt yhtäkkiä runnoo läpi tollasen massiivisen huononnuksen jo ennestään tiukoilla eläville, niin ohhoh! Kylläpä kehtaavat! Joko joku tietää, kuka on tän takana, tai ketkä?

Outo yhteiskunta, joka tekee kaikkensa, ettei oma äiti hoitaisi lastaan vaan joku muu. Käsittääkseni kodinhoidontuki on pienempi kuin yhteiskunnan kulut/lapsi päivähoidossa. Missä säästö? Onko kokoomukseltakin kyseessä ideologinen valinta?

Löytyipähän uutinen, joka saa matalan verenpaineeni nousemaan kohisten! Haluaako hallitus siirtää pienten taaperoiden kasvatustaakan muutenkin jo ylikuormittuneiden päiväkotien harteille? Tämäkö on hallituksen näkemys kuinka paljon puhuttua lasten ja nuorten hyvinvointia tuetaan? Alle 3-vuotiaiden paikka on kotona, jos se suinkin on mahdollista. Kuka tukisi kotiäitiyttä ja näkisi sen arvokkaana asiana lapsen kasvulle ja kehitykselle. Vastuullisempaa työtä kuin oman lapsen kasvattaminen ja hoitaminen ei ole olemassa.

#18: Karkki - Kokoomus, Keskusta ja Vihreät asian takana...

Niin, uutisten mukaan ainoa hallituspuolue, joka on tätä vastaan, on Kristillisdemokraatit. Kyllä kurjuutta edistävät myös demarit ja vassarit.

Aivan käsittämätön on tämä hallituksen suunnitelma. Eikö lasten ja tulevien aikuisten hyvinvoinnista välitetä? Mieluummin tulisi suosia mielenterveyden ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, kuin massiivisia palveluita kriisitilanteissa ja sairauden hoitoa.

Kotihoidontuen leikkaamisen takana on hallitus, etunenässä siis ilmeisesti kokoomus ja sdp. Keskusta ajaa perheiden asiaa ja vastustaa kotihoidontuen leikkaamista.

#61: tarkka - Re: Kokoomus, Keskusta ja Vihreät asian takana... 

 

Kepu EI ole hallituspuolue! Ja Kiviniemi ainakin jyrkästi vastaan koko ehdotusta!

Iltasanomista huomasin että ainakin Kiviniemi reagoinut tähän. En oo kepulainen, mut hyvä Kiviniemi!

Samaan aikaan ammattikasvattajat sanovat, että lasten olisi hyvä olla kotona ainakin kolmevuotiaaksi. Eihän se edes tämänhetkisillä tuilla ole taloudellisesti monille mahdollista.

EI TODELLAKAAN SAA! Aina ollaan lapsiperheitten tukia vähentämässä! Ei taas järki leikkaa yhtään. Itselläni tosin ei ole, mut tiedän ettei se kotihoidontuki muutenka hääppönen ole, varsinkaan jos on pienituloisia perheitä muutenkin taikka yksinhuoltajia!

Itse olen päivähoidon työntekijä, minulla on koulutus ja vakinainen työsuhde kunnalla. Tällä hetkellä olen kotihoidontuella, lapseni on 1v 5kk. Lisäksi olen yksinhuoltaja. Ajattelin, että hoidan lastani kotihoidossa 3-vuotiaaksi asti. Tiedän, että työhöni on palkattu sijainen. Joten minun hoitaessa lastani kotona on yksi työtön työnhakija saanut työpaikan vastaavaksi ajaksi. Yhteiskunta hyötyy siis tilanteesta, kun lapseni ei vie kunnallista hoitopaikkaa eikä tarvitse maksaa tälle sijaisekseni palkatulle työntekijälle työttömyyskorvausta. Miten ihmeessä tulisi edullisemmaksi, että minä veisin oman lapseni päivähoitoon (päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin minulle nyt maksettava kotihoidontuki.)

Hyvätuloisen ihmisen näkökulmaista ajattelua...

Vastustan kotihoidontuen supistamista

Jos haluaa 2 lasta peräkkäin, mutta väliä on yli 2 vuotta, työssäkäyneellä kotiäitillä, joka saa parempaa äityispäivärahaa, äitiysraha tippuu minimiin.

Kannattavuuden, taloudellisuuden ja hyödyn laskutavat ovat hyvin kyseenalaisia tällaisissa sosiaalisia rakenteita ohjaavissa kysymyksissä. On kyse kulttuurisesti myös vanhemmuuden perustasta ja arvostuksesta, lapsen hyvinvoinnista ja sen juurista. Julkinen päivähoito lisää ainoastaan aikuisten näennäistä työmarkkina tasa-arvoa. Systeemi kasvattaa ja kouluttaa -ajattelulla on materialistinen taustafilosofia. Perhekulttuuri ja vanhemmuus näyttää jo ennestään suomalaisessa yhteiskunnassa kovin ohuelta. Opettajien täytyy perään kuuluttaa vanhempien kasvatusvastuuta?...itsestäänselvyyttä! Luojan kiitos, että omat lapseni ovat jo yli 3v. Vanhemmuutta ei voi ulkoistaa. Rahalla ei saa kaikkea. Elämän tarkoitus on elämä itse. Ihminen ei ole tuotantoväline.

Ei missään nimessä kotihoidontuen leikkaamista!
Kotiäidin/-isäntyö on arvokasta moniammatillista työtä 24/7.
Kotiäitien/-isien kuuluisi saada palkkaa + eläkekertymä yhteiskunnan eteen ja tulevaisuuteen tähtäävästä työstä.
Tällaisena työttömyyden aikakautena on kaikin mahdollisin keinoin tuettava lapsiperheitä ja heidän jaksamistaan.
Nyt on nähtävissä -90 -luvun laman supistusten ja työttömyyden seuraukset. Perheet ovat hajonneet. Lapset ja nuoret voivat huonosti. Leipäjonot ja eioon tarjoilut tarvitseville lapsille näkyvät selvästi. Samoin mielenterveys ja päihdeongelmat. Silloin jätettiin kukin oman onnensa nojaan ja tulokset on luettavissa päivälehdistä ja medioista päivittäin.
NYT ON KORKEA AIKA PYSÄYTTÄÄ JA ALETTAVA HOITAMAAN TÄTÄ TUNNEVAMMASAIRAUDESTA HÄLYTTÄVÄSTI KÄRSIVÄÄ YHTEISKUNTAA.Ja se lähtee perheistä!
Terveisin nyt jo mummu-ihminen

Että saamme asian kaikkien huulille! :)