Raiskauksille kovempi tuomio!

#206: - ny

Minut saa kuohia,jos loytyy tekia,saat katsoa vieresta

Tekijät täytyisi tuomita 12 vuodeksi pakkotyöhön, jonka palkkatuotto keskipalkan tasoisesti maksettaisiin uhrille lyhentämättömänä koko ajalta. Vankilassa oloajan kustannukset sekä pakkotyön ja todellisen palkkatyön tuoton erotuksen tuomittu olisi vielä velkaa valtiolle.

#307: 4+2 - En ymmärrä

Näinhän se on, kaikki lasketaan rahassa. Raiskaajissa on paljon hyvätuloisia veronmaksajia ja päättäjiä, joten jos raiskaajat tuomittaisi vankilaan, niin valtio menettäisi rahaa. Poliitikon mielestä raiskatut on "vain" naisia ja usein vielä nuoria, kouluttamattomia naisia :(

#271: -

#308: 1+1=2 - Re: En ymmärrä Raiskaajissa on paljon hyvätuloisia veronmaksajia ja päättäjiä

Yhdellä, muka "pienen ihmisen asialla", olevalla puolueella raiskari löytyy jopa ihan huippupallilta.

#312: - Re: Re: En ymmärrä

Poliitikoille, yritysjohtajille, markkinoinnin / busines menestyjille on eräs aika (valitettavasti) yleinen piirre. Heissä on paljon psykopaatteja. Oma etu, menestys, arvostus raha jne. on kaikkein tärkein. Psykopaatti voi jopa NÄYTELLÄ empaattista, jotta saavuttaa tavoittelemansa edun.

Omaa asemaansa, etuaan, arvostusta, menestystä ei lisää jos puhuu Suomen inhottavimmasta piilorikollisuudesta (seksuaalirikollisuudesta), sekä raiskausten "laimeasta" rangaistusasteikosta / vähättelevästä suhtautumisesta oikeuslaitoksessa, sekä politiikassa.

Lisäksi aika moni psykopaatti on itsekkin syyllistynyt ko. rikoksiin, joten parempi kun niistä ei puhuta. Ja jos itse ei olla syyllistytty, nin ei kai "korppi korpin silmää noki"

#314: Vares - minä ymmärrän Ainoastaan maahanmuuttajien tekemät raiskaukset herrättävät täällä tunteita.

Ja sekin vain jos uhri on sopiva. "Vihervasemmistolaisia" ja muita väärin ajattelevia naisia nämä rasistipaskiaiset suorastaan toivovat raiskattavan.

#315: - Re: minä ymmärrän

Kun on todettu että on raikannut niin julkinen kastrointi välittömästi,naisten tekemänä

#318: Nyth -

Ei muutakun tekemään adressi ja vaikka avoimen ministeriön kautta, jotta ko. rangaistusasteikko saadaan eduskunnan käsiteltäväksi. Kyllä kai "sivistysvaltiossa" pitäisi olla rangaistukset muun euroopan kanssa samalla tasolla. Tämmöin "tsot tsot, pojat yrittäkääs käyttäytyä" ojentaminen ei mielestäni ole rangaistus jolla raiskauksia saadaan vähennettyä.

#32: Joni Talvinen - Elämänsä suurin taistelu

On täysin totta että myös miehet, niin pikkupojista aikuisiin asti voivat kokea seksuaalista väkivaltaa siinä missä naisetkin, ja asia on yhtä vakava myös miehen kohdalla. Kuitenkin, valitettavasti tekstistäsi huomaa nimimerkkiäkin katsomatta sinun olevan mies joka ei kenties, toivottavasti koskaan ole joutunut kokemaan seksuaalista väkivaltaa. Varmasti suuri syy siihen, miksi raiskauskeskusteluissa monesti oletettu uhri on nainen, tai miksi helposti ensiksi luullaan urhin olevan nainen, on naisten asema maailmassa. Joissain maissa naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia ja kotitöitä, naisilla ei ole oikeutta tehdä töitä, naiselle valitaan puoliso jo nuorena ja hän on kirjaimellisesti miehensä hallinnan alaisena. Suomea alempitasoisissa kehityismaissa on täysin normaalia että alle täysi-ikäisetkin tytöt joutuvat myymään seksiä tai tekemään raskasta fyysistä työtä, ja tyttöjen mahdollisuudet käydä koulua ovat heikot samanikäisiin poikiin verrattuna. Näissä maissa myös naisiin kohdistuva seksuaalinen, tai muunlainen väkivalta on puheiden mukaan yleisempää kuin miehiin kohdistuva, ja rangaistukset ovat minimaalisia, jos rangaistusta edes tulee. Suomessa naiset saavat käydä töissä siinä missä miehetkin, ja naisilla on muutenkin samanlaiset oikeudet. Epätasa-arvo ei maassamme näy muutakuin joidenkin ammattien palkoissa, joskin joskus miesten puheet ja vitsit saattavat olla naisia alentavia. On selvää, että naisten asema maailmassa on huonompi, mielestäni asiasta on turha edes kiistellä. Luulen tämän aseman aiheuttavan sen, miksi raiskaajiksi yhdistetään useammin miehet kuin naiset, joita taas pidetään urheina. Miehiä pidetään ylempiarvoisina ja joissain maissa se on selkeästi näkyvää ja naiset kokevat väkivaltaa paljon, jolloin helposti Suomessakin ajatellaan että niin se menee meilläkin, ja muualla.

On ikävää että tekstissäsi kyseenalaistat raiskauksesta aiheutuvan tuskan, ja ilmaiset että se ei olisi ''supervastoinkäyminen''. Väkivaltaa on henkistä ja fyysistä, ja myös raiskaus ilman lyömistä tms on seksuaalista väkivaltaa, ja tekona erittäin pahasti uhrin ihmisoikeuksia rikkova. Oli kyse sitten nuoresta tai vanhemmasta, miehestä tai naisesta raiskaus aiheuttaa pelkoa, kipua ja ahdistusta jo itse tekohetkellä että sen jälkeen. Raiskaus voi sattua fyysisesti, mutta varmasti joka tapauksessa se satuttaa henkisesti. Kuten joku kirjoittaja sanoi, raiskauksen jälkeen uhri näkee seksuaaliset asiat jopa ällöttävänä - seksi on osa normaalia rakkautta ja parisuhdetta, mutta uhrin mielikuvat pakotetusta, seksuaalisesta väkivallasta luovat varmasti ahdistusta läheisissä tilanteissa, ja vuosien ajan voi olla vaikea yrittääkkään luoda parisuhdetta. Mielestäni lapsen kohdalla tilanne on vielä jonkun verran pahempi, lapsi ei ole ehtinyt kehittyä henkisesti eikä fyysisesti aikuiseksi asti, eikä hänellä ole kokemusta seksuaalisuudesta tai ihmissuhteista, jolloin ensimmäinen seksuaalisuuteen liittyvä kokemus on se, että hänet raiskataan. Ensimmäinen kokemus siis herättää pelkoa, ahdistusta, henkistä ja kenties fyysistäkin kipua, ja hän ei saa kokea sitä itselleen mieluisen ja tärkeän henkilön kanssa. Lähes kaikki raiskauksen uhrit kärsivät painajaisista, masennuksesta ja ahdistuksesta, ja itse kokisin mainitsemisistasi asioista minkä vaan lukuunottamatta asioita joissa joku muu kärsii. Pidän raiskausta vakavana, kamalana ja ihmisen oikeuksia rikkovana tekona, ja ennemmin kuolisin kuin tulisin raiskatuksi. On kieltämättä ikävää ettei miehiin kohdistuvaa väkivaltaa huomioida samaa vertaa, mutta valitettavasti joillekkin raiskaus voi todellakin olla ''elämänsä suurin taistelu'' ja ''supervastoinkäyminen''. Toivottavasti itse et koskaan joudu sitä kokemaan.