Ydinvoimaa Pyhäjoelle
Ota yhteyttä adressin tekijään
Ville Muikkula#1 Sep 03, 2007, 11:51
Tieto hälventää epäluuloja. Hyvää suomenkielistä materiaalia löytyy esimerkiksi Säteilyturvakeskuksen sivuilta: http://www.stuk.fi
perti manninen#2 Sep 04, 2007, 12:41
Oulu on parempi paikka !
Oulu tarvitsee sulan sataman,
senhän ydinvoimala takaisi, säästyis turhat jäänmurtaja työt.
Kasvava kaupunki tarvitsee lisää energiaa, ei tarvitseis kaikkea turvetta ja haketta, turhaaan pudasjärveltä vietä, me voisimme muuttaa, itse turpeemme sähköksi ja lämmöksi.
Ainoa este Pudasjärven voimalaitoksille on ollut Oulun www. vouhkasiat ja valitteliat.
Tällä ydin voimalla Oululaiset pärjäis ilman meidän; puuta, turvetta ja vettä.
senhän ydinvoimala takaisi, säästyis turhat jäänmurtaja työt.
Kasvava kaupunki tarvitsee lisää energiaa, ei tarvitseis kaikkea turvetta ja haketta, turhaaan pudasjärveltä vietä, me voisimme muuttaa, itse turpeemme sähköksi ja lämmöksi.
Ainoa este Pudasjärven voimalaitoksille on ollut Oulun www. vouhkasiat ja valitteliat.
Tällä ydin voimalla Oululaiset pärjäis ilman meidän; puuta, turvetta ja vettä.
Petri Nurminen#3 Feb 05, 2010, 23:10
Miksi
Miksi ydinvoimaloita ei rakenneta asutuskeskusten lähelle jolloin voitaisiin hyödyntää "hukkalämpö" tehokkaasti?
Vieras#4 Mar 16, 2011, 18:52
Miten suu nyt laitetaan???????????????
Miettikää nyt allekirjoittaneet mitä olette takapihallenne haalimassa, Big in japan kuten kuuluisa laulukin jo visertää, jos tulee pyhäjoelle niin myyn merenrannassa olevan mökkini venäläisille tai mustalaisille!!
Vieras#5 Oct 05, 2011, 13:56
Onnea
Onneksi olkoon Pyhäjokiset saitte uusia työpaikkoja ja verotuloja vuosikis
Alfa#6 Nov 07, 2011, 12:42
Ydinvoiman kansansuosio pohjamudissa
Tämän adressin on allekirjoittanut 86 henkeä, vaikka aikaa on ollut syksystä 2007 lähtien. Ei kovin suuri suosio hankkeella? Simossa vastaava adressi (2009 lähtien) keräsi 27 nimeä.
Kemiläinen Pohjolan Sanomat kyseli alkusyksystä verkksivullaan "mihin uusi ydinvoimala pitäisi rakentaa? 4586 vastaajasta 14% ehdotti Simoa, 9% Pyhäjokea mutta 76% ei halunnut laitosta rakennettavan mihinkään. Kyselyn päättymistä seuraavana päivänä Fennovoima valitsi tuon vähiten ääniä saaneen vaihtoehdon. Myös MTV-3:n samanlainen kysely tuotti samankaltaisen tuloksen, 66% "ei mihinkään".
Voimalaa vastustavat adressit ovat keränneet huomattavasti korkeampia allekirjotusmääriä. Simon ja Pyhäjoen osalta numerot ovat 2126 ja 3116. Viimeksimainitusta puolet näyttää kertyneen Oulu-Kalajoki- väliltä.
Hyvin allekirjotuksia kerää myös kansanäänestystä ydinvoimasta vaativa adressi. Käykäähän allekirjoittamassa!
http://www.adressit.com/ydinvoimakansanaanestys
Kemiläinen Pohjolan Sanomat kyseli alkusyksystä verkksivullaan "mihin uusi ydinvoimala pitäisi rakentaa? 4586 vastaajasta 14% ehdotti Simoa, 9% Pyhäjokea mutta 76% ei halunnut laitosta rakennettavan mihinkään. Kyselyn päättymistä seuraavana päivänä Fennovoima valitsi tuon vähiten ääniä saaneen vaihtoehdon. Myös MTV-3:n samanlainen kysely tuotti samankaltaisen tuloksen, 66% "ei mihinkään".
Voimalaa vastustavat adressit ovat keränneet huomattavasti korkeampia allekirjotusmääriä. Simon ja Pyhäjoen osalta numerot ovat 2126 ja 3116. Viimeksimainitusta puolet näyttää kertyneen Oulu-Kalajoki- väliltä.
Hyvin allekirjotuksia kerää myös kansanäänestystä ydinvoimasta vaativa adressi. Käykäähän allekirjoittamassa!
http://www.adressit.com/ydinvoimakansanaanestys
Ville Muikkula#7 Feb 25, 2012, 15:23
"Tämän adressin on allekirjoittanut 86 henkeä, vaikka aikaa on ollut syksystä 2007 lähtien."
En ole mainostanut tätä missään ja tämä on ollut lukittuna kesästä 2010 saakka. Kun Pro Hanhikiven keskustelupalsta avattiin syksyllä 2007, tehokkaimmaksi käytettävissäni olevaksi vaikutuskeinoksi osoittautui vastustajien kampanjamateriaalin asiavirheiden oikominen siellä. Vuoden 2008 kunnallisvaalien tulos, valtuuston äänestys ydinvoimalaitoksen puolesta luvuin 16-5 ja Fennovoiman päätös rakentaa tänne ovat lopputulos, johon voi olla oikein tyytyväinen.
En ole mainostanut tätä missään ja tämä on ollut lukittuna kesästä 2010 saakka. Kun Pro Hanhikiven keskustelupalsta avattiin syksyllä 2007, tehokkaimmaksi käytettävissäni olevaksi vaikutuskeinoksi osoittautui vastustajien kampanjamateriaalin asiavirheiden oikominen siellä. Vuoden 2008 kunnallisvaalien tulos, valtuuston äänestys ydinvoimalaitoksen puolesta luvuin 16-5 ja Fennovoiman päätös rakentaa tänne ovat lopputulos, johon voi olla oikein tyytyväinen.
| This discussion has been closed. |