Turkistarhaus kiellettävä!
Alopex lagopus Vieras |
/ #326 Lihan tuotanto vs. turkistarhaus - turhaa rinnastusta03.03.2011 07:05On typerää rinnastaa liha- ja turkistuotantoa keskenään, vaikka molemmista todellakin löytyy omat epäkohtansa. Eräs merkittävä vaikuttaja on domestikaatio. Ymmärtävätkö keskustelijat tässä mitä tarkoittaa domestikaatio? Lammas, lehmä, sika, kana jne. ovat olleet ihmiset kotieläimiä parhaimmillaan jo tuhansia vuosia. Siinä ajassa lajit ovat muokkautuneet ja mukautuneet luonnonvaraisista muodoista melko paljon, niille on myös tästä syystä helpompaa ja realistisempaa tarjota eettiset ja lajinmukaiset olosuhteet, riittävästi tilaa ja mahdollisimman stressitön elämä jne. Toteutuuko tämä nykyaikaisessa tehotuotannossa? No ei todellakaan ja onneksi epäkohdista edes puhutaan ja niitä tuodaan julkisuuteen. Mutta näiden perinteisten kotieläinten kohdalla edes teoriassa (ja toivottavasti myös mahdollisimman pian tulevaisuudessa ihan konkreettisestikin) tällainen olisi kyllä toteutettavissa. Silloin kuluttajan on vain alistuttava maksamaan korkeampaa hintaa eettisestä lihasta, maidosta, munista ja jatkojalosteista, jotta tuottajalla olisi varaa satsata esim. parempiin ja lajinmukaisempiin pito-olosuhteisiin, suurempaan liikkumatilaan, virikkeisiin ja mahdollisesti myös pitää pienempää eläinlukua. Raha tullee ratkaisemaan tämänkin asian laidan, eli mistä kuluttajat oikeasti ovat valmiita maksamaan... Kumpi merkitsee enemmän: halpa jauhelihan kilohinta vai eläinten hyvinvointi. Se tehotuotannosta ja lihan tuotannosta ylipäätänsäkin... Turkiseläimiä on tarhattu vasta 1890 -luvun lopusta alkaen, Pohjoismaissa 1910 -luvulla ja Suomessa systemaattisemmin 1960-luvulta alkaen. Tässä ajassa on täysin mahdotonta saavuttaa samanlaista domestikoitumista kuin perinteisten kotieläinten vuosituhansia kestänyt domestikaatio. Turkiseläimet ovat pohjimmiltaan villieläimiä ja niiden luontainen reviiri on täysin eri luokkaa kuin tarhatuilla lajitovereillaan: esimerkiksi eu-direktiivi vaatii tarhatuilla ketuilla 0,8 neliötä tilaa per yksilö, kun luonnossa sen reviiri on n. 20 neliökilometrin laajuinen. Verkkopohjainen häkki makuuhyllyllä on siis pelkkä irvikuva tästä. Luonnollisemmat elinolosuhteet ja olojen parantaminen turkiseläimille kaatuvatkin siis omaan mahdottomuuteensaa, rahalliset ja käytännölliset resurssit eivät kertakaikkiaan riitä siihen että luodaan riittävästi näiden lajien vaatimaa elintilaa vastaavat olosuhteet ja luovutaan esim. verkkopohjahäkeistä. Verkkopohjahäkeistä luopuminen taas tarkottaisi sitä, että pitäisi ratkaista syntyvät hygienia- ja tautien leviämisen maaperään aiheuttamat ongelmat ja tarhaaja-paran olisi ihan oikeastikin vaivauduttava siivoamaan eläinten pitopaikkoja. Nythän ulosteet ja virtsa tippuvat 'siististi' minimaalisella vaivalla suoraan verkkopohjan läpi tarhan hiekkapohjalle. On myös aivan naurettavaa ja epärealistista kuvitella, että turkistarhauksen vaihtoehtona olisi näiden eläinten luonnonkannan räjähdysmäisen metsästyksen kasvu kotimaassamme ja lajien ajaminen sukupuuton partaalle (kuten eräs kirjoittaja keskustelun alkupäässä spekuloi). Valtaosa - peräti 98 prosenttia - suomalaisista turkiksista päätyy kotimaan rajojen ulkopuolelle. Turkisten käyttö Suomessa on melko marginaalista, suurin osa taitaa päätyä somisteiksi takin kauluksiin jne. kuin kokoturkeiksi. Turkisten pyytäminen luonnosta tulisi myös kustannukseltaan epärealistisen ja kannattamattoman kalliiksi, myös villin eläimen turkinlaatu on aivan toista luokkaa kuin tarhatulla. Sinänsä minkin tehopyynti esim. humaanein keinoin loukulla erityisesti lintujen pesimäalueilta olisi hyvinkin perusteltua, mutta jo yllämainituista syistä tämän laatuisella ja -hintaisella 'luomuturkilla' ei olisi käyttöä turkisbisneksessä. Typerää on myös vedota siihen, että sitten turkistuotanto siirtyy maihin joissa vieläkin surkeammat eläinsuojelulliset olosuhteet. Tällä periaatteella myös ihmiskauppa tulisi sallia Suomessa, koska monissa muissa maissa paritettavien olosuhteet ja ihmisoikeudet ovat aivan järkyttävät, ts. niitä ei edes ole. Ja itärajalta lappaa aina lisää salakuljetettuja prostituoituja Suomeen. Loppujen lopuksi asiaa pähkäiltyäni eri kanteilta en yksinkertaisesti näe muuta vaihtoehtoa kuin turkisteollisuuden kieltämisen tai systemaattisen alasajon Suomessa - toivottavasti ennemmin kuin myöhemmin. |
|
Mainostettu adressi
Mainosta tässä
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
JUMALAN/JEESUKSEN SORMELLA KIRJOITETUT KÄSKYT! LEVITÄ TIETOA JA ALLEKIRJOITA: https://www.adressit.com/jumalan_kymmenen_kaskya Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat; sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme. 1.Johanneksen kirje 5:3-4 JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ FACEBOOK LIITY: https://www.facebook.com/search/top?q=jumalan%20kymmenen%20k%C3%A4sky%C3%A4 JEES...
Mainostettu adressi
Mainosta tässä
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka (Muista vahvistaa allekirjoitus omassa sähköpostissasi!) Suomen ensimmäinen akkumateriaalitehdas Suomenlahden rannalla Haminassa sai ympäristöluvan 12.2.2024 Etelä-Suomen Aluehallintovirastolta (Asia ESAVI/8206/2023). Lupa sallii sijoittaa yli 99,5 %:a tuotannon jätteistä puhdistamatta Itämereen. Päätös on Itämeren kannalta räikeä ennakkotapaus Vihreän Siirtymän hankkeelle ja uudelle akkuteollisuudelle. Akkuteollisuuden ja Vihreän siirtymän on olt...
Mainostettu adressi
Mainosta tässä
Lisää adressi "Turkistarhaus kiellettävä!" tähän luetteloonLohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Me adressin allekirjoittajat vaadimme, että Lohjan sairaalan synnytysosaston toiminta turvataan jatkossakin. Aluehallintomalliin siirtyminen ei saa johtaa lyhytnäköiseen päätökseen keskittää synnytyksiä nykyistä enemmän esimerkiksi Jorviin. Tammisaaren synnytyssairaalan lakkauttamisen myötä synnytysmatka esimerkiksi Hangosta on nykyiselläänkin huomattavan pitkä ja synnytysten siirto Jorviin olisi jo uhka synnyttäjien ja syntyvien lasten terveydelle. Suomessa syntyvyys on jo pitkään ollut laskusu...
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
16512 Luotu: 25.04.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1136 Luotu: 29.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12518 Luotu: 15.07.2023
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
922 Luotu: 04.05.2024
Käärmelahden koulun säilyttämisen puolesta.
817 Luotu: 03.05.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2485 Luotu: 08.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
500 Luotu: 27.04.2024
Luohuan koulun puolesta
865 Luotu: 24.04.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
312 Luotu: 04.05.2024
Meilahden autonomisen sosiaalikeskuksen puolesta
312 Luotu: 29.04.2024
Oinasjärven koulun kolmiopettajaisuuden säilyttäminen
299 Luotu: 29.04.2024
Kouluvalmentaja säilytettävä Mouhijärven yhteiskoululla
231 Luotu: 28.04.2024
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Pulkonkosken koulua ei lakkauteta
133 Luotu: 04.05.2024
Kevyen liikenteen väylän rakentaminen Konginkankaan keskustan ja pohjoisen liittymän välille/ Pohjoishiekka-Vt4
133 Luotu: 02.05.2024
Päivähoito, alakoulu ja nuorisotila on säilytettävä Uimaharjussa
126 Luotu: 29.04.2024
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6266 Luotu: 08.04.2024
Pelastetaan Peltosaaren koulu tehdään yhdessä Itäinen koulu lapsille
528 Luotu: 12.04.2024
Luhalahden ryhmiksen ja koulun puolesta
216 Luotu: 26.04.2024
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1329 Luotu: 23.04.2024
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
902 Luotu: 15.04.2024
Adressit.com
Tarjoamme ilmaisen sivutilan nettiadresseille. Käyttäjiemme luomiin adresseihin viitataan päivittäin tiedotusvälineissä, joten nettiadressi on tehokas väline, kun haluat saada asiallesi suuren yleisön ja päättäjien huomion.