IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ


Vieras

/ #614 Re: Suomi vai Kanada, kumpi kiinnostaa oikeasti?

06.05.2011 13:49

#613: - Kanada panostaa turpeen käyttöön tulevaisuudessa

Tulevaisuudessa itse vesi voi olla arvokkaampaa kuin mikään muu, myös järvivesi. Suurin osa Suomen järvistä on matalia ja tuhansien järvien Suomesta puhuttaessa, puhutaan itse asiassa melko vähästä vesimäärästä lukumäärään suhteutettuna. Nämä matalat järvemme ovat herkkiä kuormitukselle.  Turvemaiden kuormituksen laatu on tällä palstalla jo usaan kertaan esitetty ja myös se, miksi muu maankäyttö aiheuttaa luonteeltaan erilaista liettymähaittaa. Liettyminen muuttaa ekologiaa ja vinouttaa järven tasapainoa usein kohtalokkaalla tavalla.

En ole perehtynyt Kanadan turvevaroihin tai erityisesti Kanadan vesistöihin, jotta voisin sanoa, minkälaista riskiä turvetuotannon kasvattaminen Kanadassa aiheuttaisi ympäristölle. Epäilen, että asia olisi kirkkaasti tiedossa edelliselläkään kirjoittajalla.

Kiinnostavaa on, että nämä palstat ja kirjoittelu on herättänyt turveteollisuusliitossa niin suurta huolta, että palstoja vahtimaan ja kansalaiskeskustelua käymään on tarvetta palkata konsultteja oikein rahan edestä keskustelemaan. Ehkä tälläkin palstalla on tällaista tunnustelua siitä ja kartoittelua siitä, miten helposti kansa ikään kuin pyörtäisi ne asiat, joitten vuoksi keskustelua on nostatettu.Turveteollisuudella ei ole tällä hetkellä osoittaa mitään, minkä vuoksi huoli olisi vähemmän aiheellista. Vesiensuojelurakenteiden toiminnassa on niin suurta vaihteluväliä ja toimintakulttuurissa edelleen niin suurta välinpitämättömyyttä, että ponnisteluja turvetuotannon rajoittamiseksi eri kansalaispiireissä ja asiantuntiojoidenkin voimin varmasti jatketaan.