Adressi Tasa-arvoista avioliittolakia vastaan!

#592: - Re: Re: Re: Re:  

No Moi!  En olekkaan väittänyt että sitä olisi käytetty Pekan tahdon vastaisesti.
Kentiews nyt vaan sattui siihen tilanteeseen sopivasti. Tai sitten oli laskettu,  senpä tietävät vain vihreät. 
Mutta Pekka ei kannata liittoa adobtio-oikeuden kannalta.

 Mutta hyvä että vastasit perusteellisesti.
Sanoit: "Järjetön"  -  no, miten kukakin asian näkee.  30 000 on onneton luku todellakin kun miehen ja naisen avioliiton kannalla on laskettu olevan noin 3.3 miljoonaa äänioiketetuista kansalaisista.  Vaikka tilanne olisi jonkin verran muuttunut,  silti lukemat ovat vielä aivan muuta kuin mitä kansalle on annettu ymmärtää,  etenkin kun puhutaan adoptiosta.  Ainoa ongelma onkin  t i e d o n  v ä l i t y s.

JA TÄSSÄ VETOANKIN KAIKKIIN SUOMALAISIIN  ETTÄ SAAPAAT JALKAAN JA JAKAMAAN TIEDOTETTA POSTILAATIKKOIHIN JA VAIKKA MIHIN.  Ja aina mukaan kauppa ja pankkireisulle nivaska tiedotteita.

Sellaisen tiivistelmän saat kehiteltyä itse hyvistä,  ja kohtikäyvistä lauseista,  viisaiden suusta tai omasta päästä otettuna.  Loppuun tiedot kanasalaisaloitteesta ja  Aidosta avioliitto ry:stä.  Ei sen kummempaa.  Voin laittaa omiakin tekeleitä paremman puutteessa.

Järkeä ei ole kielletty käyttämästä olkoon uskovainen tai ei. USKOVAISUUS EI KUITENKAAN OLE ASIAN POINTTI VAAN LAPSEN ETU.  Se yhdistää meitä kaikkia suomalaisia samaan taistoon. Eikä sen ole tarkoitus lopahtaa tähän,  kävi miten kävi.
Meillä on loistavat perusteet,  niin hyvät,  että ainoa konsti maailman homoliikkeillä onkin käydä tekemään ohituskaistaa lainsäädäntöön. Se voidaan tehdä mm. ottamalla yhdenvertaisuuskäsitteet käyttöön,  ja ajamalla tällä retoriikalla koko asiakeskustelun ohi,   siinä operoidaan mielikuvilla ja voimakkaalla suvaitsemattomuudella toisinajattelijoita kohtaan.
 
Leimakirves koholla -asenne luo pelkoa ja osuu ihmisen varustusten  herkimpiin kohiin, - ulkopuolelle joutumisen pelkoon, se selittää niin monen kohdalla käyttäytymisen.

Irlannissa ja (tod.näk. myös Scottlannissa) toimi voimakkaasti mm. amerikkalainen homolobbausjärjestö 25 mil. dollarin pudjetilla. Kyllä se mielestäni juuri kunnioitusta ansaitse,  niin hailakka käsitys demokraattisesta lainsäädäntötyöstä.

Suoritetut adressit eivät kuvaa mitenkään Suomen kansan tahtotilaa.  Sitä eivät kuvanneet myöskään gallubit - kysymysmuotoilu oli niissä erittäin tarkoitushakuista JA ILMISELVÄÄ!      Ei ihme,  että tulos oli toteuneen kaltainen.  
Sitä paitsi korkein ikäluokka puuttui haarukasta kokonaan. (Mutta sekään ei ole ratkaiseva asia.)