Adressi Tasa-arvoista avioliittolakia vastaan!

#619: Jukka Rahkonen Aito avioliitto ry - Re: Aito Avioliitto ry tiedottaa 

 "Tämä on törkeä väärennös yhdistyksen nimissä. Yhdistys ei aja mitään tällaista." Miksi ei? Se, mitä pidetään "aitona" avioliittona, on täysin riippuvaista siitä, kuka "aidosta" avioliitosta puhuu. Jos otetaan esimerkiksi kirjoituksen #599 päämäärät, mikä voisikaan olla sen aidompaa, kuin että nainen avioliiton yhteydessä ottaa miehensä sukunimen tai käyttää kaksiosaista nimeä? Kai tätäkin voitaisiin perustella sillä, että lapset kärsivät, jos vanhemmilla (ja perheellä) ei ole yhteistä sukunimeä. Entä kuinka paljon tällaisia lapsia kiusattaisiin?

Eikö avioliitto olisi myös "aidompi", jos sitä ei voisi purkaa, ainakaan niin helposti kuin nykyään? Kunka paljon lapset kärsivät, jos vanhemmat eroavat?

Vanhoja perinteitä ja tapoja kannattavat ja niiden säilyttämistä vaativat tuskin panisivat pahakseen sitäkään, että avioliittolaissa olisi selkeästi määrätty, että aviomies toimii vaimonsa edusmiehenä. Kuinka paljon lapset kärsivät, jos perheen äiti on kovin itsenäinen?

Ja nyt tärkein asia: eikö avioliitto olisi kaikkein "aidoin" silloin, jos sekä mies että nainen solmisivat sen ensimmäistä kertaa ja olisivat avioliittoon mennessään kumpikin neitsyitä? Kuinka paljon lapset kärsivät tällaisen "aitouden" puutteesta?

Kun Aito Avioliitto ry markkinoi "aitona" ja ainoana sallittuna avioliittona miehen ja naisen välistä avioliittoa, on kyse vain yksittäisen yhdistyksen, sen jäsenien ja tukijoiden ahdasmielisestä tulkinnasta. Kun eduskunta on hyväksynyt sukupuolineutraalin avioliiton ja Aito Avioliitto yrittää kumota sen omalla häpeällisellä kansalaisaloitteellaan, on todellakin kyse yrityksestä peruuttaa jo myönnettyjä oikeuksia. Tämä voidaan rinnastaa siihen, että jokin ryhmä haluaisi esimerkiksi poistaa naisten äänioikeuden - vaikkapa Raamattuun vedoten.