Adressi Tasa-arvoista avioliittolakia vastaan!
Vieras |
/ #739 Loppusanat sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustavasta kansalaisaloitteesta19.02.2017 13:11Eduskunta hylkäsi 17.2.2017 äänin 120—48 kansalaisaloitteen avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Kiitos tästä kuuluu niille 120 kansanedustajalle, jotka äänestivät aloitteen hylkäämisen puolesta ja 48 aloitetta kannattanutta kansanedustajaa ansaitsee moitteet. Kun avioliittolaki on muutettu sukupuolineutraaliksi vuonna 2014, miksi päätös olisi nyt pitänyt kumota? Aloitteen merkillepantavin piirre oli sen röyhkeys. Sen pääasiallinen tarkoitus oli olla vasta-aloite eduskunnassa joulukuussa 2014 hyväksytylle kansalaisaloitteelle, jolla avioliittolaki muutettiin sukupuolineutraaliksi. Kun tätä aloitetta käsiteltiin eduskunnassa, myös sen vastustajilla oli mahdollisuus esittää omat näkökantansa ja lakivaliokunta kuuli useita asiantuntijoita. Lakivaliokuntahan hylkäsi aloitteen, mutta eduskunnan lopulliseksi kannaksi tuli kuitenkin se, että aloite hyväksyttiin. Sukupuolineutraalia avioliittoa kannattaneen aloitteen vastustajat vetosivat siihen, että ”eduskunta laiminlöi selvityksen siitä, mitkä olisivat lakimuutoksen vaikutukset lapsen perusoikeuksien näkökulmasta” (HS 8.9.2016). Puheet lasten oikeudesta sekä isään että äitiin ovat kestämättömiä, sillä tällöin olisi otettava kantaa myös yksinhuoltajaperheisiin. Pitäisikö ne kieltää? Tähän ei ole koskaan saatu vastausta, ehkäpä siksi, että kysymykseen vastaaminen paljastaisi oman logiikan puutteen. Myöskään puheet suvun jatkamisesta avioliiton tarkoituksena eivät kestä lähempää tarkastelua: miten lapsettomuudesta kärsivät (hetero)avioparit? Pitäisikö heidät määrätä hedelmöityshoitoihin, kenties vastoin tahtoaan? Entä vapaaehtoisesti lapsettomana pysyttelevät avioparit? Voidaanko sellaista avioliittoa pitää aitona, vaikka sen ovatkin solmineet mies ja nainen? Vasta-aloitteessa todettiin myös, että ”Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.” Tämä kuulostaa lähinnä huvittavalta ja ennen kaikkea epäuskottavalta. Ei liene epäilystäkään siitä, etteivätkö kaikki tämän vasta-aloitteen kannattajat aikoinaan vastustaneet parisuhdelakia. Kiihkouskovaisten parisuhdelain eduskuntakäsittelyn aikana järjestämä polvirukousaktio eduskuntatalon portailla on hyvässä muistissa. Oliko nyt kyseessä muka jonkinlainen myönnytys tai kädenojennus, että samaa sukupuolta olevat voivat sittenkin solmia yhteiskunnan tunnustaman virallisen parisuhteen, mitä kiihkouskovaiset aikaisemmin jyrkästi vastustivat, kunhan se ei ole avioliitto? Jos vasta-aloitteen tekijöiden metodia, vasta-aloitetta, sovellettaisiin kaikkien lainsäädäntömuutosten yhteydessä, koko lainsäädäntöprosessi halvaantuisi, kun jokaista hyväksyttyä lainmuutosta seuraisi vastaäänestys, jossa äänestettäisiin kertaalleen hyväksytyn lainmuutoksen perumisesta. Myös nykyinen oikeus- ja työministeri Jari Lindström piti ongelmallisena sitä, että jo hyväksyttyjä kansalaisaloitteita pyritään kumoamaan vasta-aloitteilla. Eduskunnan perustuslakivaliokuntakin totesi 10.2.2017 antamassaan lausunnossa mm., että kansalaisaloitteen tarkoituksena oli tuoda uusia aiheita poliittiseen keskusteluun. Vasta-aloitteen toinen outo piirre oli se, että sillä pyrittiin kumoamaan jo myönnettyjä oikeuksia. Tällainen ei ole tapana, ja voikin kysyä, miten tämän aloitteen laatijat suhtautuisivat siihen, että uskonnonvapaus pyrittäisiin kumoamaan. Kuten eduskunnan lakivaliokunta totesi mietinnössään, sukupuolineutraalin avioliittolain ja siihen liittyvien lainmuutosten kumoaminen juuri ennen niiden voimaantuloa olisi ollut poukkoilevaa lainsäädäntötyötä. Tämä kansalaisaloite oli eduskunnan arvovaltaa halventanut kiihkouskovaisten järjestämä kapina, joka osoitti syvää halveksuntaa demokratiaa ja sen käytäntöjä vastaan. Myös kansalaisaloiteinstituutio on saanut kolhun ja nyt on syytä tarkastella kansalaisaloitteen sääntöjä, jotta tällainen näytelmä ei enää pääse toistumaan. |
|
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Pidetään kiinni pyöräedusta – hyvinvoinnin ja luottamuksen puolesta 🚴♂️
Puhtaan veden ja terveyden puolesta - Ei kaivosta Heinolaan
Vastustamme Karhen Kalliomäen tuulivoimahanketta (Ylöjärvi)
Ei energiapuuterminaalia Munittulaan!
Vetoomus Pirkanmaan Hyvinvointialueelle: Vanhusten kasvokkaisen päivätoiminnan palauttaminen ja turvaaminen
Silvola, Vantaa: Ei punaista asfalttia Kahluuniityn halki – Suojellaan niittyä, kunnioitetaan asukkaita
PELASTETAAN LOUHIPUISTO
Vetoomus: Ei tuulivoimapuistoa Helvetinjärven kansallispuiston viereen (Natura-alue FI0341003), arvokkaaseen kansallismaisemaan. Patakorpi, Kuru, Ylöjärvi. Pirkanmaa.
Pysäytä ihmiskaupan uhriksi joutuneen Maryn ja hänen lastensa pakkopalautus
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Forssan sairaalan palvelut turvattava
Ei enää leikkauksia mielenterveyspalveluista!
Kielletään ilotulitteiden myynti yksityishenkilöille
Tampereen Iidesjärvi ja sen eteläpuolinen alue luonnonsuojelualueeksi
Vetoomus Siuntion aurinkovoimalahankkeiden estämiseksi valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille
Adressi Kaarinan musiikkiluokkien säilyttämisen puolesta
Sallitaan asuntojen vuokraus matkailijoille!
Säilytetään Märkiön leirikeskus – yhteinen tilamme
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Israel boikottiin Euroviisuissa! Vetoomus Ylelle 2025
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pidetään kiinni pyöräedusta – hyvinvoinnin ja luottamuksen puolesta 🚴♂️
44976 Luotu: 02.06.2025
Vaadimme eduskunnan, presidentin ja hallituksen toimille suunnan muutosta.
1663 Luotu: 12.06.2025
Stop Kaskenlinnan ja Mäntymäen sairaaloiden henkilökunnan parkkimaksuille
216 Luotu: 18.06.2025
Suomen on aika tunnustaa Palestiinan valtio
10603 Luotu: 09.06.2025
Vetoomus Koukkuniemen kirjaston säilyttämisen puolesta
100 Luotu: 30.06.2025
Ei mastoa Kuussalonpuistoon – puolustamme lähiluontoa ja asuinympäristöämme Kangasalla
94 Luotu: 26.06.2025
Suomussalmen Härkökankaan hautausmaan vanhat hautamuistomerkit ovat vaarassa
89 Luotu: 24.06.2025
Vetoomus Tjudan vanhan graniittisillan säilyttämiseksi
77 Luotu: 26.06.2025
Älkää sahatko pois sitä kulttuurin oksaa, jolla me kaikki istumme ruotsinkielisessä Suomessa!
1445 Luotu: 16.06.2025
Ruotintien kunto ja kunnossapito paremmaksi
184 Luotu: 18.06.2025
Kaivokselan vesitornin tulevaisuus ratkaistava kaavoituksessa
101 Luotu: 23.06.2025
Rajamäen terveysasema lähipalveluineen on säilytettävä!
709 Luotu: 12.06.2025
Työkyvyttömäksi todetut henkilöt irti TE-toimiston asiakkuudesta
53 Luotu: 30.06.2025
Turvallisuutta hevos- ja eläintiloille – Metsästyslain suojaetäisyyttä on kasvatettava
47 Luotu: 27.06.2025
Salibandyliiton tulee luopua 3vs3-turnausten tuomisesta 5vs5-sarjoihin
814 Luotu: 14.06.2025
Hius- ja kauneudenhoitoalan yritykset ja työpaikat ovat vaarassa! ALV 14% Heti!
20836 Luotu: 20.03.2025
Joukkokanne eläkerahojemme varastamisesta
142 Luotu: 13.06.2025
Säilytetään Santapankki virkistyskäytössä
711 Luotu: 04.05.2025
Suomi ei saa luovuttaa tosiasiallista päätösvaltaa kansanterveydestään Maailman terveysjärjestölle / Finland får inte ge bort sin faktiska beslutsrätt angående folkhälsan till WHO
12683 Luotu: 25.08.2023
Kankaanpään terveyskeskuksen hyvän asiakaspalvelun puolesta
118 Luotu: 18.06.2025