Vetoomus am Sergein palauttamiseksi Valamon luostarin johtajaksi

Luostarijuridiikkaa

/ #689 Porttikielto rangaistusmuotona

28.12.2011 13:38

Olisi syytä pohtia, missä tilanteissa porttikielto on hyväksyttävä rangaistusmuoto. Mieleeni tulee toteen näytetty häiritsevä käyttäytyminen luostarin alueella kuten jonkinlainen äänekäs mielenosoitus tai sitten juopumus. Käsittääkseni ei ole näyttöä siitä, että Koskinen olisi käyttäytynyt häiritsevästi ja moitittavalla tavalla luostarin alueella. Adressista ei sinänsä voi tehdä johtopäätöstä oletettavasta häiriökäyttäytymisestä luostarissa. Pääsääntöisesti suomalaiset on jo varhaisvaiheessa opetettu siihen, että Suomen alueella vallitsee sananvapaus. Luostari sijaitsee Suomen valtakunnan alueella ja tahtoisin tietää, hyväksytäänkö siellä Suomen perustuslain mukaiset oikeudet vai ei. Ilmeisesti luostarin hallinto ylittää oikeuksineen sen mitä ihmiset pitävät perustuslaillisina oikeuksinaan. Kerätty adressi ja adressin kerääjä eivät tarkoita ns. luostarirauhan rikkomuksia luostarin arjessa, minkä seurauksena porttikieltoa voitaisiin pitää oikeutettuna sanktiona. Nyt sanktiointi vaikuttaa ilman muuta masentavasti sananvapautta käyttäviin ortodokseihin ja muihin luostarielämästä kiinnostuneisiin ihmisiin. Adressi on tahdonilmaisu eikä tietoinen ilkityö. Adressiin kaiken kaikkiaan voisi suhtautua ymmärryksellä vaikka ajattelisikin toisin. Porttikieltoa ei mielestäni saisi antaa muuta kuin itse häiritsevässä tilanteessa luostarin sisäpuolella. Tällöin häiritseminen on kyettävä näyttämään kuten juopumus tai jonkinlainen äänekäs mellakka. Nyt Koskinen sai porttikiellon ikään kuin etukäteen ellei hän ole luostarissa toiminut sopimattomalla tavalla. Valamon luostari on hengellinen ja kulttuurinen keskus, joka markkinoi itseään kaikille suomalaisille uskontokunnasta riippumatta. Silloin se myös herättää laajaa huomiota. Luostari on sekä maailmassa että sieltä pois. Uusi Valamo ei ole profiloitunut erakkolaksi sanan tiukimmassa merkityksessä. Missään tapauksessa en tahdo kiistää luostarin sisäistä hallinnointia enkä sen mukaista päätäntää. Luostarin johtaja on ns. julkisuuden henkilö sanan painokkaimmassa mwerkityksessä. Hän on ortodoksinen mediatähti, joten kaikki mikä koskettaa johtajan tehtävän hoitajaa näkyy laajasti eri kanavilla. Tämäkin tulee ymmärtää tilanteen haltuunotossa.