Vaasan musiikkiluokkien puolesta

#1788: luukas - mitä,,,se toinen äänestys oli eri asiasta,ei jurin irtisanomisesta,näin ymmärsin kun luin pöytäkirjoja.eli tämä legenda yhdestä äänestä ei pidä paikkaansa.kysehän oli valituksesta aviin,ei lautakunnan erottamispäätöksestä.

Asian ydin oli että se oli yhdestä äänestä kiinni.  Ei asian yksilöydystä sisällöstä sillä   asiat tässä asiassa tukevat tai romahduttavat toisiansa.  Se yksi ainut ääni olisi johtanut toiseen.  (siis siihen mikä koetaan nyt viiveellä ja kalliilla koska päivänselvää on, että ennemmin tai myöhemmin Juri voittaa kiistan)  Viimeistään hovioikeudessa tulee Jurin pätevyys esille ja se ei vielä ole tullut.  Pätevyys onkin hovioikeudelle ainut syy erottamiseen.  Ei pokkurointi ylemmille virkamiehille joka on asia mikä vielä voi mennä läpi hallinto-oikeuden sillä pokkurointi on hallintoasia.

Oletko asiasta eri mieltä?

Pitääkö lautakunnan kokoontua sinun takia uudelleen?