Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#11201
Jos yksityisautoilua on tarkoitus vähentää, miten moottoritie voisi parantaa tätä tavoitetta?Inka Ojala (Tampere, 16.02.2025)
#11209
Metsiä ja sen moninaisuutta tulee vaalia! Tulevillakin sukupolvilla pitää olla mahdollisuus puhtaaseen moninaiseen luontoon ja metsiin. Järki käteen näissä suunnitteluissa!Heidi-Maarit Marttila (Lempäälä, 21.02.2025)
#11210
Kaikkialle ei tarvitse päästä super nopeasti eikä tärkeitä metsiä saa hakata teiden takia.Tino Taam-Katajisto (Tampere, 21.02.2025)
#11224
Terveys ennen tieratoja,mieli ennen moottoriteitä,
luonto ennen liikenneväyliä,
ja ihmisyys ennen idiotismia!
Jani Liesmäki (Ylöjärvi, 12.03.2025)
#11243
Lähiluonto on ihmisille tärkeä, siellä liikkumiseen liittyy muistoja ja tietyistä paikoista tulee heille merkityksellisiä.Luonnolla, ja erityisesti metsillä, on vaikuttava rooli ihmisten hyvinvoinnissa. Luonnossa liikkuminen tukee sekä fyysistä että psyykkistä terveyttä ja auttaa vähentämään mielenterveysongelmista johtuvia kustannuksia.
Tulevaisuutta ja erityisesti kaupungin kaavoitusta on suunniteltava lähiluontoa ja luonnon monimuotoisuutta vaalien. Luontovaikutukset on otettava huomioon kestävässä kaupunkisuunnittelussa, sillä lähiluonto on säilytettävä tamperelaisille.
Minna Hankala-Vuorinen (Tampere, 29.03.2025)
#11269
Pirkkala tarvitsee tämän luontoalueen. Ei pilata sitä. Sen merkitys vain kasvaa tulevaisuudessa, ja tulevat polvet kiittävät viisaita päättäjiä, jotka ymmärsivät luonnon arvon. 🙂Tero Lahdes (Pirkkala, 19.04.2025)
#11278
Kaunis monimuotoinen luontoalue. Olisi sääli rakentaa iso tie tänne.Ilmari Pulkkinen (Tampere, 26.04.2025)
#11284
Muistetaanko biodiversiteetin merkitys?Jarno Ruotsalainen (Tampere, 11.05.2025)
#11287
Herätkää!!!Pasi Vainionpää (Tampere, 12.05.2025)
#11301
Haluan virkistysalueiden esim.Kurikkakallio ja Iso-Naistenjärvi säilyvän asukkaiden käytössä. Melutaso metsässä ei saisi nousta. Esimerkiksi Vähä-Naistenjärvi ei ole niin rentouttava paikka, koska liikennemelu on merkittävä.Riitta Kettunen (Pirkkala, 24.05.2025)
#11303
Toivon että entisessä kotikunnassani ymmärretään yhtenäisen luontoalueen korvaamaton arvo sekä kuntalaisten hyvinvoinnille että luonnon monimuotoisuudelle. Ekosysteemipalveluiden merkitystä on paljon tutkittu eikä ole perusteltua tätä tietämystä sivuuttaa nykypäätöksenteossa. Muuttovoittoalue tulee luontoarvojen takiakin säilyttämään vetovoimaisuutensa myös tuleville sukupolville.Mari Niemi (Porvoo, 25.05.2025)
#11342
Näiden kaupunkialueiden vetovoima heikkenee merkittävästi, kun tuhoatte virkistyksen ja hyvinvoinnin kannalta elintärkeät metsät. Metsien olemassaolosta päätetään lisäksi liian aluekohtaisesti. Tampereen alueen kaupunkien tulee tehdä yhteistyötä. Rahanahneus tuhoaa ihmisten hyvinvoinnin ja terveyden.Minna Rikkinen (Tampere, 08.06.2025)
#11346
Kaikki mahdolliset metsät säästettävä teiden tieltä!Virpi Kurjenlento (Turku, 13.06.2025)
#11364
Olen asunut kuusi vuotta Pirkanmaalla ja minulle luontopolut ovat tärkeitä. Olen kotoisin Lapista, jossa luontoa riittää ja se on mielenterveydellekin oleellinen asia. Pirkanmaalla olen välillä tuskaillut sen asian puolesta, että omaa rauhaa luonnosta on vaikeaa löytää. Pitää lähteä pidemmälle pyörälenkille että saa kaivattua hiljaisuutta ja rauhaa luonnosta. Sitten löysin Kaitajärven kodan. Sen paikan ilmapiiri oli levollinen ja jopa hiljainen. Olen käynyt lähimaastossa, vähänaistenjärvi, seiväslampi, isonaistenjärvi ja niin edelleen. Kaikki upeita kohteita, mutta niiden tunnelmaa ei voi verrata Birgitan polun välisiin levähdyspaikkoihin. Luonnon rauha on ehdottomasti säilytettävä, eikä mitään uutta moottoritietä saa rakentaa millään perusteella. Luonnon rauha on on yksi peruste sille, miksi vielä etelässä olen.Ari-Kristian Natunen (Pirkkala, 01.07.2025)
#11376
Luontoa ei voi palauttaa ennalleen. Erityisen typerää on törsätä luonto ja rahaa turhaan liikenteeseen.Hannu Kaskinen (Tampere, 01.08.2025)