Mäntyluodon Fortumin tuhkanpesulaitokselle vaadittava suljettu prosessivesien kierto

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#818

Käyttäkää järkeä!

Kullervo Latvanen (Helsinki, 05.07.2018)

#831

Meriä kuuluu suojella!!

Eerika Väisänen (Pori, 05.07.2018)

#842

En hyväksy tälläistä luonnon pilaamista

Sirkku Vainionpää (Pori, 05.07.2018)

#856

Jotenkin uskomatonta että tällainen on edes mahdollista 2018.? Onko tämä sitä luonnonsuojelua?

Anna-Leena Suni (Pori, 05.07.2018)

#870

Mereen laskettu tuhka, ja sen sisältämät metallijäämät ja suolat, eivät lähde merestä ikinä pois, vaan vähitellen pilaavat koko elämän maapallolla. Ensin meren elävät ja kasviston sekä sen jälkeen myös ihmiskunnan. Haluavatko päättäjät olla vastuussa Suomen kauneimman hiekkarannan ja maailman puhtaimman vesistön pilaamisesta? Selkämeren kansallispuisto on myös suojelualue, retkeilykohde ja ainutlaatuinen alue koko maailmassa, jota pitää kunnioittaa. En ymmärrä miten tällaista Fortumin jätevesien laskua suoraan mereen voidaan edes harkita?? Tehkää ympäristön ja Suomen luonnon ja maailmanlaajuisestikin tärkeän periaatteen kannalta oikea päätös ja hylätkää Fortumin ehdotus.

Anna Leino (Luvia, 05.07.2018)

#881

Mikä vimma on tuhota kauniit rantamme ja vesialueemme,lintujen pesimäalueet,ison osan porilaisten käyttämää luontoa.Jokainen tietää,että vesiin päästetyt ylimääräiset jätteet tuhoavat sitä palan kerrallaan. Eikä päättäjille riitä,että luonto tuhotaan,vaan törkeällä tavalla viedään vanhuksilta ja muilta taksia tarvitsevilta heidän turvalliset ja jopa tututkin kyyditsijänsä.Kuka oikein on porin heikoin lenkki ja kenen matot pahasti läjässä?

Heljä Rosenholm (Pori, 06.07.2018)

#890

Ei pilata sitä hyvää mitä meillä on. Viisaista päätöksistä syntyy elämänmittaisia hyviä muistoja.

Miia Rahkola (Ulvila, 06.07.2018)

#901

Tehkää suljettu jätevesikierto ja säästäkää meri myös tuleville sukupolville.

Teppo Tamminen (Pori, 06.07.2018)

#926

Pidä Suomi siistinä!

Peter Ahlskog (Turku, 06.07.2018)

#927

Esää

Jaro Nylund (Pori, 06.07.2018)

#943

Lyhytnäköinen säästö investoinnissa on valitettavasti tulevien sukupolvien ongelma. Vaihtoehtoinen puhdistusjärjestelmä on tietysti kalliimpi toteuttaa, mutta sen maksaa ongelman aiheuttaja, ja sitä kautta tuotteiden ja palveluiden ostaja. Ylimääräisten aineiden poistaminen jälkikäteen merestä on varmasti kalliimpaa, ja se joudutaan toteuttamaan veronmaksajien rahoilla.

Matti Toivonen (LAHTI, 06.07.2018)

#947

Luonnon puhtauden arvo on loukkaamaton. Mikään hyöty ei ole niin suuri että se oikeuttaisi kenties korjaamattomaan saastuttamiseen ja pilaamiseen myös tulevilta sukupolvilta.
Tällaiset päätökset ja ehdotukset eivät ole pelkästään jyrkästi tuomittavia, vaan ilmentävät myös käsittämättömän harhan vallassa elävää osaa ihmisistä.
Luonto ja maa on se oksa, jota kuumeisesti sahaamme itsemme alta, se kultamunia muniva hanhi, jolta raivokkaasti yritämme katkaista kaulaa.
Kaikesta tästä huolimatta olen toiveikas, ja meitä on päivä päivältä enemmän. Vaikka huomenna maailma loppuisi, vielä tänään istuttaisin omenapuun.

Anu Toivonen (Lahti, 06.07.2018)

#960

Saastuva teollisuus kuriin.

Hannu Lahtonen (Kaarina, 06.07.2018)

#978

Nyt taas pomppas. Mitä ihmettä te meinaatte?

Pekka Liusvaara (Pori, 06.07.2018)

#983

Koko laitos saisi olla tulematta tälle alueelle.

Tiina Paloviita (Pori, 06.07.2018)

#987

Tän on pakko olla fortumin vitsi

Matias Kaski (Pori, 06.07.2018)

#991

Nyt järki käteen!

Nina Selin (Vaasa, 06.07.2018)

#993

Ehdottomasti suljettu järjestelmä jos monien eri suojeluohjelmien käsittävälle alueelle on keksitty ryhtyä tuomaan jätepesuvettä. Kysymyksessä on aivan poikkeuksellisen arvokas luontokohde ja teollisuuden aiheuttamat vahingot on jo moneen kertaan koettu Satakunnassa ja Kokemäenjoessa.

Onerva Lääperi (Pori, 06.07.2018)

Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…