Kruunuvuorenrannan viimeinen, koskematon ikimetsä kallioineen on suojeltava!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2
HERÄTKÄÄ JO! laajasalossa on jo liikenneväylåt aivan tukossa kun liikaa porukkaa. Tuo metsä on osa laajasalon historiaa ja täynnä luonnon aarteita!(Helsinki, 23.09.2018)
#13
Säästäkää nyt edes jotain vihreää ja arvokasta saarelle, jossa on aina saanut nauttia luonnon läheisyydestä.(helsinki, 23.09.2018)
#19
Älkää hävittäkö kaikkea luontoa Kruunuvuoren rannasta.Ikimetsää ei voi korjavata puistolla muualla. Metsä on ainutlaatuinen kokonaisuus, sitä ei voi paloitella eikä muuttaa puistoksi. Alppipuistosta juuri kirjoitettiin, että siellä on pienilmasto, joka saa sen tuntumaan muuta kaupunkia viileämmältä. Nyt halutaan tuhota idässä oleva pienilmasto, ja nostaa tahallaan lämpötiloja tuollakin alueella rakentamalla se.(Helsinki, 23.09.2018)
#27
Arvostakaa ja säilyttäkää aitoa luontoa.LUONNON arvo on mittaamaton.
(helsinki, 23.09.2018)
#34
Järki ja tunteet käteen. Viimeisiä ei pidä viedä.(Helsinki, 23.09.2018)
#37
Metsien terveysvaikutukset on monessa tutkimuksessa todettu. Säästetään tämä metsäalue. Omien lasteni kanssa olemme käyneet ko. alueella ulkoilemassa.(Helsinki, 23.09.2018)
#66
Ei rakenneta neitseellisille rantapaikoille, mielummin uudistetaan rakennuskantaa jo käyttöön otetuilla alueilla. Kauniilla ranta-alueilla on arvo sellaisenaan. Muutetaan huonommat alueet hyviksi hyvällä rakentamisella.(Helsinki, 24.09.2018)
#78
Ovatko suunnittelijat koskaan kulkeneet täällä, kävelleet metsässä, meren rannalla, käyneet katsomassa silokalliota, jonka yli on suunniteltu pyörätie viereiseen saareen. Vai onko kaikki tehty vain paperilla. Silloin voin jotenkin ymmärtää sen, miten voi tuhota jotain näin tarpeellista ja arvokasta luontoa. Antakaa olla.(Helsinki, 24.09.2018)
#82
Älkää tehkö päätöstä, joka TODELLA on peruuttamaton. Ajatellaan edes vähän, millaisen kaupunginosan jätämme tuleville sukupolville...ajattelematonta tähän on vastata, että muuttakaa kehä 3:n ulkopuolelle, moukkamaista ja lyhytnäköistä. Luonto on Helsingin vahvuus tulevaisuudessa, ei totetumattomat havainnekuvat.(Helsinki, 24.09.2018)
#94
Helsinkiin täytyy mahtua myös luonnontilaista vanhaa metsää, On rikos seuraaville sukupolville hävittää ainutlaatuinen alue ja alueelta löydetyt harvinaisiet lajit.(Helsinki, 24.09.2018)
#97
Kaunista luontoa ei pidä raiskata vain sen takia, että ihminen niin haluaa. Ihmisille on tärkeää luonnonläheisyys.Missään ei lue, että Helsingin välilukua pitää kasvattaa sen luonnon kustannuksella.
Jos Helsinkiä halutaan ajaa miljoona kaupungiksi, niin laajennetaan ulospäin. Liitetään Espoo ja Vantaa Helsinkiin, niin saadaan rehellinen nk "pääkaupunkiseutu" eli suur Helsinki. Onko järkeä, että kolme suurta kaupunkia seisoo vieri vieressä taistellen asukkaista?!
(Helsinki, 24.09.2018)
#115
Ilmastonmuutos, monimuotoinen luonto, hiilinielut ja liikenne ovat monen päättäjän huolenaiheita juhlapuheissa. Helsingin tulee näyttää esimerkkiä ja kantaa vastuunsa myös teoilla jättämällä Stansvik rakentamatta. Samalla koululaiset voivat opiskella biologiaa ja geologiaa käytännössä ja kaikki helsinkiläiset saavat mahdollisuuden virkistäytyä terveyttä edistävässä ympäristössä kulkematta satoja kilometrejä kansallispuistoihin. 11 hehtaarin monimuotoisen metsän tuhoaminen 2000 asukkaan vuoksi olisi häpeä Helsingille.(Helsinki, 24.09.2018)
#117
Joka paikkaa ei Helsingissä tarvitse rakentaa täyteen. Me täällä isolla kirkolla tarvitsemme myös ympärillemme vihreyttä, metsää, luontoa.(Helsinki , 24.09.2018)
#118
Jo riittää rakentaminen ja luonnon tuhoaminen Laajasalossa. Te päättäjät olette vastuussa siitä, mitä jää tuleville sukupolville. Käyttäkää oikein vastuutanne.(Helsinki, 24.09.2018)
#130
Älkää nyt ihmeessä pilatko hienoa luontokohdetta Laajasalossa. Menkää vaikka katsomaan kuinka hieno paikka se on!(00870, 24.09.2018)
#145
Kruunuvuorenrantaan tulee asuntoja vaikka kuinka ilman tuon kalliometsän tuhoamistakin. Rivitalotontit voi kaavoittaa kerrostaloiksi muualla kuin tuolla. Asia pystytään varmasti ratkaisemaan siten että uusia asuntoja tulee riittävästi, ja uusille asukkaille säilyy hieno metsä virkistysalueena!(Helsinki, 24.09.2018)
#160
Näissä metsissä olen lapsuuteni viettänyt. Olisi kauhee jos nämäkin rakennettaisiin täyteen.(Helsinki, 24.09.2018)
#163
Laajasaloon rakennetaan uusia asuntoja 13000 asukkalle. Määrä on valtava, luonnontilaiset metsä- ja kallioalueet on suurelta osin hävitetty. Me laajasalolaiset haluamme, että Stansvikinkallio metsäalueineen jätetään rakentamatta ja tämä osa aitoa luontoa säilytetään.(Helsinki, 24.09.2018)
#164
Jättäkää tämä metsä virkistysalueeksi. Kiitos(Helsinki, 24.09.2018)
#167
On hienoa, että Helsinkiä kehitetään ja muodostetaan uusia asuinalueita mutta on kuitenkin tärkeää, että on virkistysalueita ja metsiä ja kallioalueita jäljellä, missä nauttia raittiista ilmasta. Nämä luonnonmaisemat on hyvä jättää myös tuleville sukupolville nautittavaksi ja samalla antaa alueiden eläinlajeille mahdollisuus elää rauhassa jatkossakin.(Helsinki , 24.09.2018)
#176
Tiesittekö, että Stansvikin aluekokonaisuus on pilkottu neljään asemakaava-alueeseen. Koko alue on yksi arvokkaimmista luontokokonaisuuuksista Helsingissä. Nyt ollaan hävittämässä jotain elämälle hyvin tärkeää. Kaupunkilaisilta viedään ympäristö, ainutlaatuiset harvinaiset kasvilajit, sammaleet ja jäkälät häviävät, Uhanlaiset linnut katoavat. Miksi päättäjät eivät käy paikan päällä tutustumassa. Vaikka kaikki asemakaavat ovat saaneet "heittäen" lainvoiman, ei ole liian myöhäistä!(Helsinki, 24.09.2018)
#177
Stansvikin alue on suojeltava. Kruunuvuorenrantaan tulee tosi paljon taloja, asukkaat tarvitsevat myös arvokkaan metsän ulkoilualueeksi.(Helsinki, 24.09.2018)
#189
Kunpa ei tuhottaisi Kruunuvuorenrannasta sitä Kruunuvuortakaan, vaan luonnonsuojelualuetta ja metsälammen aluetta laajennettaisiin. Asutuksen sekaan tulisi jättää reiluja alueita näitä ainutlaatuisia ikimetsä- ja kallioalueita.(Helsinki, 24.09.2018)
#193
Miksi kaikki pitää tunkea saamaan paikkaan.(Helsinki, 24.09.2018)
#196
Älkää tuhotko meidän luontoamme...(Vantaa , 24.09.2018)