Asumisoikeuslain muutos ei saa johtaa markkinavuokrien tasoisiin vastikkeisiin

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#630

Käyttövastikkeita ei saa nostaa. Pykälä 33 EI VOIMAAN.

Mari Jauhiainen (Helsinki, 10.06.2020)

#648

En enää ymmärrä koko asumisoikeusjärjestelmää. Ymmärtääkseni asumisoikeusasunto on sellainen jossa omistetaan asumisoikeus ja asuminen tapahtuu asuntojen kulujen omakustannushintaan. Miten on siis mahdollista ylipäätänsä, että asumisoikeusasuntojen tarjoajat ovat osakeyhtiötä jossa osakeyhtiön tavoite on saada voittoa osakkeenomistajille, jotka saattavat olla täysin anonyymejä ja jopa ulkomaalaisia. Koko asumisoikeusjärjestelmä tuntuu olevan valtaisa sekasotku jossa asiat ovat menneet täysin sekaisin. Jos on asunut asumisoikeusasunnossa esim 30 vuotta kuten minä niin olen jo kuukausivastikeiden muodossa maksanut koko asuntoni hinnan. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ole sellaisessa elämäntilanteessa, että oman asunnon ostaminen on järkevää tai edes mahdollista. Korona-aika saattaa tuoda valtaisan kriisin asuntomarkkinoille. Tällöin voisi olla ajankohtaista, että kunta ja valtio lunastaisivat halukkaiden omistusasunnot asumisoikeusasunnoksi ja asukkaat maksaisivat kunnalle/valtiolle/asumisoikeusyhtiölle kuukausivastikkeen muodossa asuntonsa hintaa. Tuntuu omituiselta että nyt kiirehditään tekemään asumisoikeusasuntojen kuukausivastikkeita markkinahintoja vastaavaksi kun ei ole mahdotonta, että näköpiirissä on kaikkien omistusasuntojen omistajien tilanteen romahtaminen. Oma lukunsa on sitten ihmiset, jotka ovat säästäneet omistusasuntoa koko elämänsä ja nyt talo sitten puretaan liian huonokuntoisena. Jos asumisoikeusasuntojen kuukausivastikkeisiin tehdään muutoksia niin ne täytyvät tehdä harkiten eikä ollenkaan kiirehtien kesken korona-aikaa jolloin tulevaisuus on ihan hämärän peitossa... 10.06.2020...

Irmeli Grunau (Espoo, 10.06.2020)

#655

Asukkaan, ei grynderin, etu pitäisi olla valtiovallan suojeluksessa.

Helena Lauttanen (Helsinki, 10.06.2020)

#671

Voitteko laittaa perusasiat , kuntoon kun ihmisillä rei ole varaa maksaa ylisuuria vuokria

Marja Campbell (Kirkkonummi, 11.06.2020)

#677

Jokaisella ihmisellä tulee tässä ilmastossa ja tässä hyvinvointivaltiossa olla asunto. Tälläisillä muutoksilla lisätään asunnottomuutta ja eriarvoistetaan kansalaisten elämää edelleen. Asumisoikeus on monelle ainoa mahdollisuus asua pääkaupunkiseudulla. työntekijöitä kaivataan pääkaupunkiseudulle mutta todellisesti ei tehdä mitään kohtuuvuokraisten asuntojen saamiseksi rakennuskantaan. Ja tämä heikennys vielä olisi täysin käsittämätöntä asuntopolitiikkaa. Ihmisen mielenterveyden kannalta kohtuuhintainen asunto on välttämättömyys.

Jari Korelin (Helsinki, 11.06.2020)

#679

Päätäntävallan kaapaus pois asukkailta Asumioikeusyhtiöissä tullee tutkia viranomaisten osalta.
Samoin varojen käyttö konsernitasolla.

Sami Aromaa (Helsinki, 11.06.2020)

#684

Asuminen on turvattava Suomen kansalaiselle

Satu Laitinen (Turtolankatu 12 c 21, 11.06.2020)

#686

Lakiluonnoksen §33 tulee muuttaa muotoon, ”Käyttövastike ei saa olla vastaavalla sijainnilla olevista samanveroisista ARA-huoneistoista yleensä perittäviä vuokria korkeampi".

Heikki Puttonen (Helsinki, 11.06.2020)

#698

Kohtuu hintaista asumista tulee tukea.

Arja Mustonen (Oulu, 11.06.2020)

#702

Nop

Dimitry Andreev (Salou, 11.06.2020)

#705

Ainoastaan on-seudulla vastikkeet on enää vähän normivuokria alemmat eikä tämäkään päde kaikissa kohteissa.

Nina Pihlaja (Vantaa, 11.06.2020)

#722

Asumisen hinta alas, Suomen talous nousuun! (kun siis kuluttajille jää rahaa myös kuluttamiseen)

Pasi Tuohimäki (Turku, 11.06.2020)

#729

Tätä uutta lakia ei saa missään nimessä hyväksyä.

Minna Väisänen (Helsinki, 12.06.2020)

#734

Todella epäoikeudenmukaista, jos tällaisiin lakimuutoksiin ryhdytään! En missään nimessä hyväksy!

Merja Liewendahl (Helsinki, 12.06.2020)

#743

Pääkaupunkiseudulla asuminen nykyään niin kallista ,että ellei asumisoikeus asumismuotoa olisi ei monikaan täällä pystisi asumaan.Monen polven Helsinkiläisenä olisi sitten muutettava muualle ,mutta tälläisillä uudistuksilla se varmaan onkin päätarkoitus.

Heidi Tokkola (Helsinki, 12.06.2020)

#757

Koska asumisoikeusasuntojen asumisoikeudet ovat jo iso kustannus, jota moni rahoitaa lainarahalla, olisi kohtuutonta lisätä asumiskustannuksia nykyisestä. Vuokrat ovat melko korkeat asumisoikeusasunnoissa jo nytkin, joten ympäristöministeriön tulisi ymmärtää ettei asukkaiden taloustilanteen heikentäminen ole järkevää hallinnointia valtion taholta. Järki käteen siis!

Sirpa Reinikainen (Turku, 12.06.2020)

#769

Oikeutta asumisoikeus asuntojen vanhojen -ja uusien tulevien asukkaiden vastikkeiden alhaisempaan hintaan. Asukkaiden oikeudet ja asumisturva on säilyttävä.

Sanna Pyy (Vantaa, 13.06.2020)

#770

Aivan käsittämätöntä toimintaa kun asumisoikeusyhtiöitä tällä tavalla rikastutettais entisestään

Tiina Kiiski (Helsinki, 13.06.2020)

#777

Koska asukas maksaa asumisoikeusmaksun, vuokran kuuluu tietenkin olla vähintään tuon maksun osuuden verran alempi kuin yleinen vuokrataso.

Jaakko Anttila (Helsinki, 13.06.2020)

#788

Asumisoikeusasunnot on asukkaan voitava lunastaa myös omaksi ja vuosien mittaan maksetut rahoitusvastikkeet on laskettava jo maksetuksi pääomaksi.

Sisko Siikamäki (Helsinki, 13.06.2020)

#789

Jps tämä laki hyväksytään, tulee asukkaille varata mahdollisuus lunastaa asunto itselleen alkuperäisellä hankintahinnalla ja niin, että yhtiön pääomavastikkeessa lainojen maksuun kerätyt erät huomioidaan lopullista hankintahintaa vähentävinä erinä. Samalla kaavalla kuin osa-omistusasunnoissa. Asoasunnot omistavat yhtiöthän eivät ole sijoittaneet kiinteistöihin edes sitä 15% jonka asukkaat ovat sijoittaneet.

Kristiina Hyvättinen (Espoo, 13.06.2020)

#790

Asuinkustannukset nyt jo yli kipurajojen Helsingissä

Annikatariina Bredenberg (HELSINKI, 13.06.2020)