EI KERROSTALOJA KUUSMIEHENTIELLE PALOHEINÄ-TORPPARINMÄKEEN

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#3

Paloheinän & Torpparinmäen
koko olemassaolon aikainen omaleimaisuus pientaloineen ja vehreine puutarhoineen tulee ehdottomasti säilyttää!

Hilppa Sorsa (Helsinki , 05.04.2022)

#7

Kaupungin tulee luopua näistä kerostalosuunnitelmista puutarhamaisissa pientalovaltaisissa kaupunginosissa. On surullista, että asukkaiden ääni tuntuu hukkuvan poliitikkojen ja suunnittelijoiden äänen alle. On tärkeää, että Paloheinän, Torpparinmäen ja Pakilan omaleimainen ilme säilytetään vehreänä ja turvallisena pientaloalueena Keskuspuiston kupeessa. Moni on muuttanut tänne juuri näistä syistä.

Mervi Dahlström (Helsinki, 06.04.2022)

#8

Kerrostalot eivät kuulu tälle alueelle. Pidetään Paloheinä,Torppis ja Pakila pientaloalueena,jollaisena on säilynyt tähän asti. Omaleimaisuus,luonnonläheisyys ja viihtyisä asuinympäristö ovat säilyttämisen arvoisia asioita myöskin tulevaisuudessa. Jos ne tuhotaan,niin ne on menetetty lopullisesti.

Seppo Ratilainen (Helsinki, 06.04.2022)

#9

Paloheinä-Torpparinmäki ja Pakilat ovat nykymuodossaan, niin rakenteiltaan, luontoympäristöiltään kuin arkkitehtonisesti omaleimaisia, vehreitä ja ihmisenkokoisia asuinalueita. Annetaan niiden säilyä sellaisina ja kunnioitetaan jo olemassaolevaa alueemme historiaa. Liitytään tuohon arvostamisen ketjuun. Uskon, että tulevaisuudessa tätä säilyttämistä ja kaukonäköisyyttä tullaan kiittämään ja arvostamaan.

Mirja Ratilainen (Helsinki, 06.04.2022)

#11

Olen viime aikoina tehnyt pitkiä kävelylenkkejä Helsingin uusilla asuntoalueilla ja tullut siihen tulokseen, että on todella tärkeää säilyttää Helsingissä myös omaperäisiä, historiallisesti merkittäviä pientaloalueita, joista Pakila, Paloheinä ja Torpparinmäki ovat ainutlaatuisia esimerkkejä. Suomessa on ollut tapana tuhota edistyksen nimissä kaikkea mennyttä. On korkea aika oppia säilyttämään ja kehittämään sitä, mitä on aiemmin rakennettu.

Marjatta Virtanen (Helsinki, 06.04.2022)

#14

Pientaloalueiden kysyntä Helsingissä on suurta varsinkin lapsiperheiden piirissä. Jos ei haluta lapsiperheiden muuttavan Nurmijärvelle tämäkin asumismuoto olisi syytä säilyttää Helsingissä.

Pekka Kannari (Helsinki, 06.04.2022)

#16

Paloheinä-Torpparinmäki ja Pakilat ovat viehättävää pientaloaluetta nykymuodossaan. Alue on arkkitehtuurisilta rakenteiltaan ja erityisesti luontoympäristöltään omaleimaista, kylämäistä pientaloaluetta ja sellaisena se tulee säilyttää. Vastustan korkeiden kerrostalojen rakentamista osoitteeseen Kuusimiehentie 2 sekä mahdollisesti sen lähiympäristöön. Asukkaiden näkemykset tulee ottaa aidosti huomioon eikä vain edistää muutamien tontinomistajien ehdotuksia tonttiensa rakennustehokkuuden nostamisesta.

Eija Lumme (Helsinki, 06.04.2022)

#17

Paloheinä-Pakila-Tuomarinkylää tulee käsitellä yhtenäisenä pientaloalueena. Niille, jotka haluavat asua kerrostaloissa , löytyy Helsingistä, useita erinlaisia lähiöitä joista valita. Vähäisiä pientaloalueita ei saa tuhota.

Sari Kannari (Helsinki, 06.04.2022)

#20

Pitäkää pientaloalueeksi kaavoitettu alue pientaloalueena, koska tällöin ympäristö- ja maisemanäkökohdatkin ovat tasapainossa.

Antti Hieta (Helsinki, 06.04.2022)

#26

Monet kerrat mä pyöräilin ja kävelin vuosikaudet siellä ja ihanaa oli. Toivottavasti vieläkin! Nyt asun Raumalla, mutta olen kotoisin stadista ja Pakilassa oli mun lapsuudenkotini (jossa asuu äitini vieläkin)

Sirkku Laine (Rauma, 06.04.2022)

#31

Vastustan kerrostaloja Paloheinän alueelle

Päivi Dufvelin (Helsinki, 06.04.2022)

#36

Älkää pilatko aluetta kerrostaloilla!

Maire Niitonniemi (helsinki, 06.04.2022)

#55

Paloheinä ja Torpparinmäki tulee säilyttää pientaloaluineina. Kerrostalot kuuluvat radanvarsille

Toni Tuominen (Helsinki, 06.04.2022)

#68

Lukekaa huolella myös aiemmat palautteet ja tutkiskelkaa niitä mielessänne!

Timo Aho (Helsinki, 07.04.2022)

#82

Kerrostalot eivät kuulu Pakilaan, Paloheinään eikä Torpparinmäkeen.
Nämä pientaloalueet tulee ehdottomasti säilyttää sellaisina myös jatkossa.

Tom Strandberg (Helsinki, 07.04.2022)

#83

Käsittämätöntä tämä halu tunkea kerrostaloja väkisin idyllisille pientaloalueille, joissa paljon eliöstöä ja hiilinieluja eli viherkasvillisuutta.
Jo tehtyjen rakennusten purku kerrostalojen alta ei ole kestävän kehityksen mukaista kovasta viherposeerauksesta huolimatta;
pitäähän puretut pientalot sitten rakentaa muualle ja kovasti kestävän kehityksen mukaiseksi mainostetut kerrostalot eivät sellaisia ole raiskattuine alueineen. Verukkeena mm. käytetyt viherkatot tulevat olemaan seuraava homepommi. Kukaan ei ota sitten vastuuta niistä kuten ei tälläkin seudulla olevista koulusta sekä päiväkodeista, joissa "vihreys" on pukannut rakennuksiin sisälle pääosin huonojen kattoratkaisujen takia.
Näitä ovat olleet suunnittelemassa vieläkin virassa olevat kaupungin arkkitehdit ja osa niistä rakennuksista purkukunnossa jo 30v jälkeen. 0nko tämä kestävää kehitystä ja kuka kantaa nyt vastuun?

Kerrostalot tulee keskittää omille, ei jo asuinrakennetuille alueilleen, joita Helsingissä kyllä riittää yllin kyllin. Silloin voidaan suunnitella todellisen kestävän kehityksen mukaiset alueet sekä toteuttaa liikenteen turvallisuuden ja sujuvuuden mukaiset ratkaisut.
Yksikin pientaloalueelle rakennettu kerrostalo raiskaa ympäristön ja ilmiö alkaa levitä kuin syöpä, sillä kukaan ei halua jäädä pientalon viereen rakennetun kerrostalon varjoon.

Ari Lähteenmäki (Helsinki, 07.04.2022)

#105

Säilytetään Pakila pientaloalueena!

Jari Mörö (Helsinki, 07.04.2022)

#107

Ei kerrostaloja Kuusimiehentie 2 eikä sen lähitonteille.

Marja-Leena Piensalmi (Helsinki, 07.04.2022)

#111

Toivon, että alue säilyy pientaloalueena. Muistan, kuinka Pukinmäki muutettiin kerrostaloalueeksi. En halua, että Pakilalle käy samoin. Kunnioittakaa ihmisten halua asua pienemmissä taloissa.

Marianne Majava (Helsinki, 07.04.2022)

#136

Kerrostalot lisäävät myös autoilijoita, jotka lapsiperhealueella lisäävät turvallisuusriskiä. Lisääntyvä liikenne tuolla alueella, missä lapset ovat tottuneet liikkumaan ja leikkimään on turvallisuusriski pienille ihmisille ja isommillekin.

Heidi Vilonen (Helsinki , 09.04.2022)

#163

Muutimme Paloheinän juuri siksi, että kyseessä on perinteikäs pientaloale. Kerrostalot muuttaisivat pysyvästi alueen ilmettä ja henkeä. Vastustan niiden rakentamista alueelle jyrkästi.

Ville Hartikainen (HELSINKI, 15.04.2022)

#164

Pientaloalue tulee säilyttää pientaloalueena. Kerrostaloalueita on Helsingissä muualla, jos haluaa asua kerrostalossa.Perheet ovat hakeutuneet alueelle juuri siksi, että se on pientaloalue. Alueen henkeä ei saa pilata.

Riitta Lähteenmäki (Helsinki, 15.04.2022)

#165

Ei isoja taloja, ei lisää liikennettä, pidetään nykyisellään, rauhallisena paikkana elää.

Anne Yli-Tainio-Lehtonen (Helsinki, 17.04.2022)

#169

Vastustan kerrostalojen rakentamista perinteisille vanhoille pientaloalueille.

Sinikka Siitonen (Helsinki, 19.04.2022)

#171

Paloheinä ja Torpparinmäki säilytettävä pientaloalueena.

Sirpa ja Matti Sievänen (Helsinki, 20.04.2022)

#174

Nykyisistä asukkaista pitää pitää huolta ja heitä arvostaa

Juha-Pekka Partanen (Helsinki, 24.04.2022)

#190

Ei kerrostaloja Paloheinään!

Tero Vuorela (Helsinki, 05.05.2022)

#191

Älkää pilatko vanhaa, kaunista kaupunginosaa. Ajatelkaa sen asukkaita eikä vain rahaa.

Marjut Söderström (Helsinki, 05.05.2022)

#194

Ei kerrostaloja pientaloalueilla!

Ennio Zuccaro (Helsinki, 05.05.2022)

#197

Älkää pilatko kaunista pientaloaluetta kerrostaloilla! :(

Silja Helo-Laitinen (Helsinki, 05.05.2022)

#198

Kyllä,normaali rivitalokonsepti täysin riittää näille alueille.Tälöin esim pakilantien liikenne kuormitus ei lisäänny nykyisestä.

Timo Laaksonen (Helsinki, 05.05.2022)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…