EI TUULIVOIMAA Kajaanin ETELÄISEN- JA VUOLIJOEN KYLIEN ALUEELLE
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
Älkää viekö Suomen luontoa ja ihmisten kotiseutua enempää täällä Oulujärven ympäristössä. Kajaanin kaupunki haluaa laitakaupungin kustannuksella vain vuokratuloja. Sama Vaalan kunnalla, ehdottakaa toki sinnekin enemmän tuulipuistoja. Eivät suostu. Tällä hetkellä sinne riitti juuri Kajaanin rajalla oleva Metsälamminkangas. Ettei vaan enempää "omaa maata lähellä".Sinikka Leinonen (Vaala, 11.04.2022)
#207
Ei missään nimessä enää yhtään tuulimyllyä pilaamaan kaunista maisemaa.Riku Eerola (Kajaani, 11.04.2022)
#210
Tuulivoima ei ratkaise mitään, myllyt seisoo, kun oikeasti tuulee. Ja aina "sopivallakin" tuulella vähintään 1/10 seisoo huoltotilassa. 20 vuoden päästä lapsemme itkevät rumia perustuksia, jotka jätetty metsiin lojumaan ja eivät ketään enää kiinnosta. Tukieurot on silloin pumpattu loppuun ja rupelit todettu oman aikansa pelleilyiksi.Toni Aatos Korhonen (Kajaani, 11.04.2022)
#218
Haloo ,ei tuulivoimaaja kun vuokrasopimus on ummessa kuka kuskaa laitteet pois..vastaus maanomistaja!Juha Pussinen (Gladenbach, 11.04.2022)
#219
Sijoittakaa myllynne suurempiin Kajaanin kaupungin ympäristöön lähelle keskustaa, kyllä teillä lääniä siellä on, älkääkä tulko pilaamaan meidän maalaismaisemia ja harrastuksia luonnonääressä noilla turhilla hyrrillä!Riku Karjalainen (Otanmäki, 12.04.2022)
#220
Nyt toteutettu suurin voimalaitos alue piiparinmäki ja Vaalan metsälamminkangas yhteensä 70 230 metristä myllyä pilanneet maisemat välke valoilla ja yöllisillä valoilla, näkyvät 50km. Hiljaisuus, pimeys ja rauha ovat muuttuneet valomereksi. Tilanne pahenee mikäli nämä 200 uutta myllyä toteutuu. Koko 100 km Eteläranta täytyy näistä turhakkeista. Näistä myllystä haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.Jarmo Uusitalo (Oulu, 12.04.2022)
#225
VmpVeli-Matti Matikainen (Otanmäki, 12.04.2022)
#233
Näitä luonnonraiskaajia on jo ihan riittävästi Kainuussa. Ei tarvi yhtään enään!! Näistä on enempi haittaa kuin hyötyä!!Ollila Aila (Puolanka, 12.04.2022)
#250
Lisää ydinvoimaaValtanen Pertti (Espoo, 12.04.2022)
#251
Meillä on asuin talo lähellä myllyjä ja nyt vielä tulossa mökin viereen kanssa puisto! lisäksi uusia voimalinjoja suunnitellaan lisää joista seuraa taas suuria metsä tuhoja ja maan omistajille menetyksiä koska linjan alle jäävästä maa alueesta ei makseta kun kerta luonteinen hyvin naurettava korvaus. Parasta aikaa on meilläkin lunastus toimet käynnissä! Alkas riittämään tämä! Ottakaapa nyt järki käteen päättäjät!Toni Haataja (Kajaani, 12.04.2022)
#252
Hyvä päättäjä, teen työkseni terveyteen liittyviä arviointeja ja ennustemallinnuksia, joita arvioidaan ja hyödynnetään mm. ministeriöissä erilaisten kokeneiden ja riippumattomien asiantuntijoiden toimesta.Vaikuttaa siltä että ympäristö- ja terveysvaikutuksiltaan paljon pienempiäkin asioita, kuten yksittäisten talouksien jätevesijärjestelmiä, on arvioitu tarkemmin, paremmin ja riippumattomammin kuin näitä pikaisesti suunniteltuja eteläisen Kajaanin tuulivoimahankkeita. Hankkeiden vaikutuksia ei ole arvioitu mielestäni asianmukaisesti, eikä asiassa varmasti toteudu kuntalaisten tasavertainen kohtelu.
Selkkaustilanteessa tällainen energiatuotannon keskittäminen yhdelle alueelle loisi mahdollisen kohteen, jonka suojaaminen on mielestäni haastavaa jo yksin sen koon vuoksi.
Alueella on erittäin monimuotoista luontoa ja sen seurauksena merkittäviä lajeja, kuten susia, kotkia, suokukkoja, vihertikkoja, valkoselkätikkoja, meriharakkoja, ruisrääkkiä jne., jotka varmasti reagoisivat hankkeisiin. Muiden lajien ja eteläisen Kajaanin asujien kustannuksella tapahtuvassa hankkeessa ekologisuudesta on mielestäni turha puhua.
Vastustan eteläisen Kajaanin tuulivoimahankkeita. Kiitän ajastasi!
Erkki Soini (Kajaani, 12.04.2022)
#255
Koko entisen Vuolijoen kunnan alue tulee säilyttää kaikille turvallisena ja miellyttävänä ympäristönä. Tuulivoiman ympäristövaikutukset liittyvät ääneen, maiseman muutoksiin, lapojen aiheuttamaan välkkeeseen ja mahdollisiin haittoihin luonnon eliöstölle, kuten linnuille ja kaloille.Luonnosta nauttiminen, retkeily ja virkistyminen kuten myös eläminen saasteettomassa ympäristössä ovat perusoikeuksiamme, joita emme halua kyseenalaistaa. Luonnon monimuotoisuuden tarjoamien mahdollisuuksien säilyttäminen jälkipolville on turvattava.
Susanna Härmä (Vaasa, 12.04.2022)
#263
Onko esim Teuvo hatvalla maat sopivasti vapaana siihen tarkoitukseen. Taitaapi olla.Karjalainen keijo (Kajaani, 12.04.2022)
#266
Kyllä on järki ja kotiseutujen arvostus karannut päättäjiltämme. Surullista ja anteeksiantamatonta!Tuomas Korhonen (Kajaani, 12.04.2022)
#289
Tuulivoimalat tulevat olemaan tulevaisuuden ongelma, koska niitä rakennetaan suurella temmolla viimeisille erämaisille alueille. Tuulivoimalat tulisi sijoittaa asutusten läheisyyteen, missä voimalat aiheuttavat mahdollisimman vähän ympäristöhaittaa. Lisäksi voimalat kuuluvat urbaaniin ympäristöön ja ne pitää sijoittaa sinne, missä on käyttöä.Ville-Matti Piltonen (Kajaani, 12.04.2022)
#305
Kyllähän nuo tuuli vispilät on jo riittävästi tuhonnut luontoa ja metsiä jotka hiilinieluna toimivat.Veikko Ronkainen (Kajaani, 12.04.2022)
#308
Laittakaa ne voimalat sinne Helsinkiin meren rantaan, kun ne ei kerran maisemaa pilaa. Siellä ne on sähkön käyttäjätkin.Pasi Suutari (Kajaani, 12.04.2022)
#310
Säästäkää Kainuun luonto! Sen ainutlaatuisuutta ei korvaa mikään.Kaisa Avonius (Puolanka, 12.04.2022)
#324
Tämä tuulivoimala ei täällä mökkiä paljon lämmitä, voimalat sinne missä kuluttajat on. Tuhoaa viimeisetkin metsäpalstat joita on yritetty itsellemme kasvattaa. Ihmisten kuuluu saada liikkua ja harrastaa luonnossa.Outi Meriläinen (Vuolijoki, 12.04.2022)
#336
Tuulimyllyjen sijaan ennemmin nykyaikaisia ydinvoimaloita Suomeen, kuin näitä tehottomia ympäristön pilaajia.Miikkael Kärkkäinen (Kajaani, Itäranta, 12.04.2022)
#339
Lopettakaa Tuulivoiman rakentaminen ilman kunnonkeskusteluja paikallisten kanssa.Marika Moisanen (Ristijärvi, 12.04.2022)
#357
Pitää ottaa huomioon kokonaisrasitus yhden alueen asukkaille ja luonnolle. Satoja tuhansia kiloja betonia ja rautaa ym. yhdisteitä jää ikuisiksi ajoiksi luontoon, koska tuulivoimatoimijan mukaan perustusbetpnit ym. jää maastoon, niitä ei pureta! Eikä kukaan osaa sanoa mitä pitkäaikaisvaikutuksia sillä on alueen luontoon ja vesiin pitkällä aikavälillä. Tulisi myös ottaa huomioon melun lisääntyminen voimaloiden läheisyydessä, Oulujärven asukas on kertonut melusta yli 4 km etäisyydellä voimaloista.Heli Niskanen (Kajaani, 13.04.2022)
#365
Meluhaitat ja kannattamattomuus hyödyt haitat ja ympäristön sekä luonnonvarojen kaivaminen näihin turpiineihin on mieletön!Tuulivoimala ei ole mikään ekologinen teko!Herätkää idiootit!Paljonko tuo siipilapa tuottaa sähköä talvipakkasilla kun sitä kipeimmin tarvitaan!?-Ei mitään!Hannu Tapionmäki (Kajaani, 13.04.2022)
#372
Suomessa oma talo tai mökki on tärkeää omaisuutta.Mielestäni kunnan päättäjillä ei ole oikeutta alentaa sen arvoa antamalla rakennuslupia teollisille tuulivoimaloille asutuksen läheisyyteen.Pari vuotta sitten tarvittiin metsiä hiilinieluina,nyt muka tarvitaan tuulivoimaloita,joiden tieltä kaadetaan valtavat määrät puustoa.Aika ristiriitaista.Saksassahan jo todettiin,että voimaloita tehtiin aivan liikaa ja vääriin paikkoihin,sähkökin on siellä edelleen Euroopan kalleinta.Saija Heinonen (Ruovesi, 13.04.2022)
#373
Tuulimyllyillä ei pidä pilata Suomen luontoa.Saksa on varoittava esimerkki.
Maisemat on pilattu ja maakaasu on luokiteltu uusiutuvaksi luonnonvaraksi, koska tuulisähkön ei toimi.
Jouko Ylämäki (Kuortane, 13.04.2022)
#383
Älkää ny hyvät päättäjät pilakko ihmisten elämää tommosilla tuulivoimaloilla . KiitosJussi Heinonen (Ruovesi, 13.04.2022)
#385
Noita väkkäröitä on jo liikaakin. Maiseman raiskaajia.Antti Jussi Haataja (Vuolijoki, 13.04.2022)
#392
Jo riittää myllyt ja luonnon tuhoaminen tällä alueella!Eelis Lyytinen (Kajaani, 13.04.2022)
#393
Kirjoitus oli pelkkää asiaa ja toivon että päättäjät tulisivat järkiinsä eikä tuhoaisi ainutlaatuista luontoa.Ari Haataja (Helsinki, 14.04.2022)