Pitkäkatu 25:n kulttuurimiljöö kuuluu kaupunkilaisille
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#806
Jyväskylässä on jäljellä hyvin vähän vanhempaa rakennuskantaa ja ympäristöä. Siksi niiden säilyttäminen on erityisen tärkeää. Lisäksi tässä on myös pienyrittäjien toiminnan suojeleminen tärkeää.Mervi Tarvus (Jyväskylä, 03.02.2023)
#808
Mäki-Matti ei ole enää Mäki-Matti näiden muutosten mennessä läpi 💔Jenni Kajasjärvi (Jyväskylä , 03.02.2023)
#813
Kuunnelkaa asukkaita! Nuo strategianne ovat vain turhaa sanahelinää. Käsittämätöntä miten teette näitä älyttömän kalliita, huonoiksi osoittautuvia päätöksiä toinen toisensa jälkeen.Mäki-Matin perhepuisto on ihme tässä kaupungissa, ettei vaan sekin vaarannu tämän suunnitellun, onnettoman kaavamuutoksen myötä!
Monissa muissa kaupungeissa on viisautta säilyttää vanhoja pihapiirejä joissa vierailijat viihtyvät . Jyväskylässäkin olisi ihan viimeinen aika herätä arvostamaan ja säilyttämään jotain näin hienoa maisemaa.
Tuula Haapanen (JKL, 04.02.2023)
#818
Suomen Spartalla on taas talla pohjassa ja urku auki. Muutettuani Jyväskylään asuin Mäki-Matissa ensimmäiset viisi vuotta. Kun kävelin tuhotyön nyt uhkaaman miljöön ohi ensimmäistä kertaa, kuulin sieltä tiklin laulun. Kuten luonnonystävät tietävät, tikli on kulttuurinsuosija. Katsahdin mäelle ja pysähdyin hartaana ja liikuttuneena. Miten oli mahdollista, ettei Ahneiden Puolue ole vielä kyennyt tuhoamaan tuota. Viisi vuotta pysähdyin siinä joka päivä.Olisipa mielenkiintoista tietää, ketkä harvat ovat ilmaisseet haluavansa asua tuolla ja pystyvänsä maksamaan tuollaisen miljöön tuhoamisen. Hankemies kertoi paikallisessa aviisissa, ettei vielä tiedä, mihin nykyisiä, kaupunkilaisten katseilta piilotettavia arvorakennuksia käytettäisiin. Niinpä, eihän se kaupunkilaisille tämän jälkeen kuulu.
Pertti Martiskainen (Jyväskylä, 04.02.2023)
#826
Tourujoen varren vehreä pientaloalue tuhottiin aikanaan. Säästäkää nyt edes jotain vanhaa historiallista Jyväskylää.Marjatta Levälahti (Jyväskylä, 04.02.2023)
#833
Pitkäkatu 25 kulttuurimiljöö tulee säilyttää kaupunkilaisten käytössä eikö sitä saa pilata rakentamalla aluetta täyteen.Anna-Kaisa Sillanpää (Kerava, 04.02.2023)
#834
Ei hyvä 🧐Elli Koitola (Jyväskylä, 04.02.2023)
#839
Asukkaat ovat kaupungin toimija; "kaupunki" ei ole mikään subjekti joka tarvitsee tai ei tarvitse kortteleita; asukkaat ja korteleita käyttävät asukkaat ovat subjekti, jota virkamiesten on kuultava herkemmin kuin kiinteistöbisneksen yrittäjiäPekka Kuikka (Jyväskylä, 04.02.2023)
#840
Kaupungin arkkitehti sanoi, että kaupungilla ei ole tarpeita tällä alueella. Eikö kaupunki ole yhtä kuin kaupunkilaiset ja heillä on tarpeita.Kati Kaulio-Kuikka (Jyväskylä, 04.02.2023)
#841
Arvokas osa Mäki-Matin miljöötä pitää säästää!Asta Häkkinen (JYVÄSKYLÄ, 04.02.2023)
#842
ex - jkl : senä toivon jotain historiallisen arvokasta edes säilytettävän. Kaikki vaan pilataan!? Myöhemmät sukupolvet" kiittävät varmaan" niin.juha kuokkanen (kauhava, 04.02.2023)
#844
Säilytetään arvokas perinnemaisema. Tarpeeksi on Jyväskylässä jo tuhottu. Hieno avara miljöö Perhepuiston vieressä. Jos pakko pilata, niin korkeita taloja että useampi ihminen hyötyy.Leenamaria Ikonen (Jyväskylä., 04.02.2023)
#849
Jyväskylä älä mokaa jälleen. Täällä tehty 60-luvulta hävettäviä päätöksiä. Säästäkää nyt vanha kokonaisuus . Ei kaikkea pidä pilata !Heli Joutsen (Kuikka, 05.02.2023)
#850
Pitäkääpä huolta siitä että kaupunkilaisilla säilyy tälläisiäkin esiintymis/harjoittelupaikkojaTuomo Heinonen (Jyväskylä, 05.02.2023)
#852
Eikö tässäkin olisi voitu kuulla kaupunkilaisia ennen kuin lähdettiin tekemään suunnitelmia? Kaavoittajien sanahelinän takana alustava suunnitelma on nyt täynnä hirveännäköisiä latoja!Laura Ahonen (JYVÄSKYLÄ, 05.02.2023)
#856
Yksi Jyväskylän parhaista paikoista, että haloo.Suvi Soininen (Tampere, 05.02.2023)
#870
Vanhat rakennukset korjattava. Alueelle kaupungin asukkaiden yhteinen "olohuone" ja vehreä puutarha-alue yhdistettynä perhepuistoon. Siitä alue jatkuu soljuvasti Harjun viheralueeseen.Hannele Liimatainen (Jyväskylä, 06.02.2023)
#877
Näpit irti Pitkäkatu 25:n tontista kaavavastaavat ja bisnesneuvokset. Jyväskylässä on jo tähän mennessä tuhottu vanhaa rakennuskantaa ja miljöitä yli tarpeen.Riitta Kiipula (Jyväskylä, 06.02.2023)
#882
Säästäkää tämä tontti sellaisenaan vanhoine taloineen, ei uusia niiden ympärille. Mieluummin puistomaisesti alueeksi ja kukkakaali saisi jäädä paikalleen.Seija Laukkanen (Jyväskylä, 06.02.2023)
#888
-Ville Mäki (Jyväskylä, 07.02.2023)
#890
Onko millään muulla kuin rahalla väliä? Nämä teidän hyväveli-verkostot tulevat ilmi, ennenmin tai myöhemmin.Carita Niemijärvi (Jyväskylä, 07.02.2023)
#900
Ihan hullu ajatus tuhota kaunis viheralue rakentamalla siihen varsinainen slummi. Ahneudella ei kaupungillamme näy olevan mitään rajaa.Pirkko Karhu (Jyväskylä, 07.02.2023)
#915
Pitkäkatu 25:n historiallinen kulttuurimiljöö on arvokas ja ansaitsee suojelun. Asemakaavamuutoksessa suunniteltua täydennysrakentamista alueelle ei tule sallia.Esfir Linna (Jyväskylä, 08.02.2023)
#928
Säilytetään tuleville sukupolville kappale upeinta JyväskylääMarja-Liisa Käyhkö (Jyväskylä, 09.02.2023)
#929
Olen asunut lapsuuteni Pitkäkatu 27:ssä ja ympäriltä on hävitetty jo aivan riittävästi alkuperäistä puutalomiljöötä. Edelleen omista ko. osoitteessa huoneiston.Pietari Perkinen (Mikkeli, 09.02.2023)
#930
viimeisiä häivähdyksiä vanhasta Jyväskylästä. älkää nyt pilatko tätäkin.Jouko Leander (Jyväskylä, 09.02.2023)
#931
Vastustan Pitkäkatu 25 kaavamuutostaKari Salminen (Jyväßkylä, 09.02.2023)
#934
Kaikki pitää pilataHenri Nieminen (Jyväskylä, 09.02.2023)
#942
Ehdotetussa kaavassa karsinoidaan alue tavalla jossa on suunnittelijaa ohjeistettu asuntojen määrällä, jossa tavoitellaan maksimi hyötyä kaupungille. Yleisilme vaatisi huomattavasti avoimemman ratkaisu.Pitäisi ajatella minkälaisen ympäristön jälkipolville jätetään.
Ilkka Ylätalo (Jyväskylä, 09.02.2023)
#944
Minkä takia tälläiset ympäristöt on tuhottava? Eikö täällä ole muualla tilaa rakentaa? Tuntuu että kunhan toivolan vanha piha säästetään, nii eiköhän se riitä jyväskyläläisille.Veikko Koponen (Jyväskykä, 09.02.2023)
#946
Haluan että rakennuskielto pysyy voimassa Pitkäkatu 25 tontillaSirpa Leppänen (Tikkakoski, 09.02.2023)
#954
Elämässä on muitakin arvoja, kuin raha...Tapio Blomqvist (Palokka, 09.02.2023)
#957
Asuin Rautpohjassa 26 vuotta.(1972-1998). Alue on siis erittäin tuttu. Eniten käyttämäni kohde oli Kukkatalo, jonka hyvistä valikoimista hain kukat niin iloon kuin suruunkin ja edelleenkin siellä liikkuessani. Uudet harjakattotalot ovat nimensä veroista täydennysrakentamista, peittävät syleilyynsä koko arvokkaan, vanhan kulttuurimiljöön. Rakennukset kuntoon, suosittu monikymmenvuotinen Kukkatalo pysyköön paikallaan. Rakentakaa mieluummin kahvila, tms.mentaliteetillä "Ennen vanhaan", mikä olisi parempi kumppani alueelle. Voisi saada vielä myönteistä "ikälisääkin" miljöölle!Liisa Tuohinen (Jyväskylä, 09.02.2023)
#967
Mäki-Matin aluetta ei saa pilata uusrakentamisella.Elisa Lomperi (Jyväskylä , 09.02.2023)
#972
Kymmeniä vuosia Jyväskylässä on yleisesti harmiteltu tuhottua vanhaa rakennuskantaa ja -ympäristöä. Ja taas mennään!Pasi Linna (Jyväskylä, 10.02.2023)
#978
Tässä kaupungissa ei vanhaa rakennuskantaa ja miljöötä enää paljon ole, joten varjelkaamme edes sitä vähää!Jaakko Lehtovaara (Jyväskylä, 10.02.2023)
#979
Pidetään voimassa tämän hetken asemakaava, joka ei salli tontille lisärakentamista.Anna-Liisa Rasinaho (Jyväskylä, 10.02.2023)
#987
Vanhoja kulttuurihistoriallisesti arvokkaita kohteita on vähän Jyväskylässä, joten eipä tuhota näitä enää.Heidi Jämsén (Jyväskylä , 11.02.2023)
#988
Hävettää olla Jyväskyläläinen kun kaikki vanha hävitetään rumien betonitalojen tieltä. Ei enää ole Jyväskylässä paljon puutaloalueita. Hävetkää kaavoituksesta, rakennussuunnittelusta päättävät.Anne Mäkinen (Jyskä, 11.02.2023)
#1000
Pitkäkatu 25 suojeluunUrsula Vatanen (Jyväskylä, 12.02.2023)