Ei tuulivoimaa Päijänteen erämaisiin maisemiin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1
Missään nimessä Latavuoren alueelle ei tule rakentaa lisää tuulivoimaa.Ulla Kaukola (Vantaa, 21.05.2023)
#3
Luonto tuhoutuu ja jopa saastuu!Tuula Teronen (Porvoo, 22.05.2023)
#10
Ei teollissualuetta yhdelle suurimmista yhtenäisistä Etelä/Keskisuomen hiljasista metsäalueista.Suur Savon Sähkö on jo nyt menettänyt maineensa luontoarvojen ja demokratian vaalijan. Tähän luontoarvojen tuhoojaryhmään ovat liittymässä myös Hartola Ja Sysmä ahneudessaan.
Timo Teronen (Porvoo, 22.05.2023)
#14
Älkää pilatko päijännettäNiclas Kråkström (Kerava, 22.05.2023)
#23
Ei tuulivoimaa pilaamaan kaunista järvimaisemaa! Pidetään nuo meren rannikolla, sielläkin pilaavat näkymät täysin.Timo Metsälä (Asikkala, 22.05.2023)
#27
Unohtakaa koko hanke.Janne Jokinen (Muurame , 22.05.2023)
#43
Mökit on luha gassMökit on Luhangassa valkjärven rannalla
Jo olevistakin myllyistä on aikamoista meluhaittaa.
Esko Nieminen (KLAUKKALA, 22.05.2023)
#51
Jättäkää kaunis maisemaKirsi Tarvainen (Padasjoki , 22.05.2023)
#52
Ehdoton ei Luhangan, Sysmän ja Hartolan tuulimyllyille. Jos ne toteutuu, niin mökkini ovesta avautuisi näkymä mitä en halua katsella.Pertti Niinimäki (Helsinki, 22.05.2023)
#61
Kallisarvoinen ja puhdas Päijänteemme EI OLE näiden AGENDA-voimaloiden sijoituspaikka. Älkää tehkö peruuttamattomia päätöksiä vain sen takia, että JOKU SILLÄ TIENAA - ja Päijänteellä asuvat / kävijät sekä linnut ja eläimet saavat kärsiä. Suomessa on riittämiin asumatonta lääniä mihin näitä voimaloita voivat sijoittaa.Juha Pursiainen (Espoo, 22.05.2023)
#67
Kansallismaisemaa suojeltavaInka Ruohela (Lahti/padasjoki, 22.05.2023)
#77
Tuulivoimateollisuusalueet eivät kuulu kansallismaisemiin.Johanna Saharinen (Jyväskylä, 22.05.2023)
#82
Päijänteen ainutlaatuinen luonto on korvaamaton. Meitä on paljon, kelle Luhangan luonto on henkireikä.Tuulivoimalat sinne, missä luonto on jo tuhottu (teollisuusalueet ja tiheästi rakennetut rantojen läheiset alueet), ei koskemattomaan erämaahan.
Reija Patrakka (Espoo, 22.05.2023)
#83
Nykyinen sisämaan metsäisten vaara - ja järvimaisemien riisto teollisen tuulivoimabuumin alle tulee lopettaa ja rakentaminen keskittää matalammilla voimalayksiköillä rannikoille tasaisten merituulten alueille.Ari Korte (Sysmä , 22.05.2023)
#106
Tuulivoimaa on jo liikaa ja tällekkin määrälle ei sitä tuulettoman ajan säätövoimaa ei ole.Peter Streng (Sysmä, 23.05.2023)
#125
Tuulivoimalat eivät sovi järvimaisemaan. Järvien rannoille sopivat loma-asunnot.Kai Mäkelä (Kotka, 23.05.2023)
#127
Ei enään yhtään tuulivoimaloita pilaamaan tärkeitä luontoarvoja. Pidetään luonto arvossaan.Irja Pirhonen (Paimio, 23.05.2023)
#131
ÄLKÄÄ PILATKO PADASJOEN MAISEMIA JONNINJOUTAVILLA TUULIMYLLYILLÄ JOTKA OVAT 2X NÄSINEULAN KORKUISIA ,SAIRASTA .Risto Paumo (ESPOO, 23.05.2023)
#146
Ei missään tapauksessa . Vieressä on valkoselkätikan puisto , on korpimaisemaa. Kalasääkset ja uhan alaiset eläimet puhumattakaan ihmisistä kärsii.Risto Lång (Hartola, 24.05.2023)
#152
Katselen mielummin kuuta ja tähtiä Luhangan puoleisella rannalla puiden yläpuolella, kun tuulimyllyjen vilkkuvia valoja. Päijänne ja sen ainutlaatuinen ympäristö, mitä meillä on vielä jäljellä, tulee säästää tuleville sukupolville.Voisiko miettiä sähkön säästämistä sen tuotannon lisäämisen sijaan?
Merja Laitala (Espoo, 24.05.2023)
#155
Vastustan tätä hanketta koska lähimmät myllyt tulisi alle kilometrin päähän kotoa,Juhani Nieminen (Putkijärvi, 25.05.2023)
#159
Ei tuulivoimaa Päijänteelle! Luhangan myllyt pilaavat ainutlaatuisen maiseman myös kun sitä katsellaan täältä Päijänteen länsirannalta Kuhmoisten puolelta. Tyylimyllyt sopivat teollisuusalueille ja moottoriteiden varsille, ei koskemattomaan luontoon.Ulla Ylä-Närvä- Mertanen (Jämsä, 25.05.2023)
#160
Ei ******* sinne mitään tuulivoimaatommi kärki (oulu, 25.05.2023)
#185
Päijänteen maisemat ovat eteläisen Suomen arvokkainta yhteisomaisuutta eikä maisemia tulisi pilata minkäänlaisilla rakenteilla, vähiten tuulimyllyillä jotka näkyvät kauas pitkin järven selkää. Pitää myös muistaa että Päijänne on tärkeä elementti lintujen kevät- ja syysmuuttojen navigoinnissa ja myllyt ovat ilmeinen riski myös linnuille. Vastustan myös Hinttolan yhteisten vesialueiden puheenjohtajana myllyjä maisemanpilaajana vesialueellamme joka kattaa mm Kelventeen saaren lähes kokonaisuudessaan ja on yksi keskeisiä vesialueita Päijänteen kansallispuistossa joka täyttää 01.06.2023 30-vuotta.Jarkko Venäläinen (Lahti (saari Päijänteellä), 26.05.2023)
#187
Myllyt sinne , missä on kulutustarpeita.Arto KOskinen (Lahti, 26.05.2023)
#190
Tuulivoima ei ole oikea pitkänajan ratkaisu. Voimalat vanhenevat 20-vuodessa jonka jälkeen niistä tulee ongelmajätettä.Lasse Helenius (Vihtavuori, 26.05.2023)
#192
Järki käteen energiaratkaisuissa. Luontoa ja ympäristöä haittaavat tuulivoimateollisuusalueet eivät tule vihreiksi pelkällä viherpesupuheella.Ville Saari (Helsinki, 26.05.2023)
#198
Ei missään nimessä kannata rakentamista lisää , ja tulisi haittaamaan ja pilaamaan rauhan alueellaTerttu Hietanen (Kerava, 26.05.2023)