Kontiolahden Kirkonkylän läheisen Vierevänniemen ja Honkavaaran alueen hakkuita ei tule sallia.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#208
Ei mennä pilaamaan tätä hienoa maisemaa jota ei muualta löydy näin läheltä kylää!Siitä se mekkala olisi tullut jos tämän asian olisitte hiljaisuudessa tehneet!
Jukka-Pekka Nevalainen (Kontiolahti, 08.09.2023)
#216
Lähiluonto on korvaamaton, meillä on jo mittavasti dataa mitä se merkitsee suomalaisille ja myös kansanterveydellemme. Kaavoittaja tai kunnan tai kaupungin työntekijä, joka ei tätä sydämessään ymmärrä ei ole virassaan ammattitaitoinen taikka pätevä.Samuli Gröhn (Joensuu, 08.09.2023)
#223
Missään tapauksessa hiekkaisen niemen puita ei saa kaataa. Silloinhan kaikki todella vierii Höytiäiseen.Ulla Siippainen (Joensuu, 08.09.2023)
#226
Lähiömetsiä on Kontiolahdessa jo liian pitkään harvennettu liian voimakkaasti. Tarvitsemme asutuille alueille oikeaa metsää vanhoine puineen. Puistot kuuluvat kaupunkimaiseen ympäristöönIiris Brocke (Kontiolahti, 08.09.2023)
#227
Toivoisin hartaasti, heitä hyvin tarkoin harkitsette kuinka paljon on PAKKO hakkuita tehdä tai puita kaataa Vierevänniemellä. Ymmärrän toki metsän/puistonhoidolliset joidenkin puiden kaadot.Rauli Riekkinen (Kontiolahti , 08.09.2023)
#235
Menee hyvät lenkki polut ja Marja paikat pitäisi säästää metsää ku.n paljon ihmiset lenkkeilee ja on kauniit metsät kävellä myös koiraystävän kans ei tarvitse aina käpytellä asvalttiaKirsti Myyry (Kontiolahti, 08.09.2023)
#237
Ei hakkuita kun on näin kauniit maisemat se pilaa koko ranta alueen käyn siellä paljon lenkillä ja ihaillen maisemia ja puitaTuula Karvonen (Kontiolahti , 08.09.2023)
#238
Metsällä on niin paljon muitakin merkityksiä ja arvoja kuin raha.Aslak Eronen (Joensuu, 08.09.2023)
#241
Ei saa tehdä hakkuuta Vierevään. Jos haluaa katsoa järvimaisemaa niin pieni kävely matka ja on jo rannalla. Näkee sen järvimaiseman ja niin paljon muutakin. Ei sitä kaikkea nää asunnon ikkunastaRitva Burtsoff (Kontiolahti, 09.09.2023)
#243
Vieremänniemen luonto ja vanhat puut tulee säilyttää eikä turhia hakkuita tule tehdä yksittäisten asukkaiden toiveiden vuoksi. Tonttia valitessaan ovat päättäneet, millaiseen maisemaan talonsa rakentavat.Susan Väistö (Kontiolahti, 09.09.2023)
#256
Jos Kontiolahti haluaa houkutella uusia asukkaita ja pitää kiinni luonnonläheisen asuinpaikan maineestaan, täytyy hakkuut lopettaa. Asukkaita täytyyvkuunnella tässä asiassa!Hanna Koivula (Espoo, 09.09.2023)
#264
Miksi kaikkialla pitää tuhota hienoja alueita. Taistelemme Heinolassa samanlaisessa tilanteessa. Tsemppiä!!!Hannele Rantanen (Salo, 09.09.2023)
#269
Ei luontoarvoja huonontavia hakkuita ilman todella merkittäviä syitä.Ossi Muttonen (Joensuu, 10.09.2023)
#271
MoiJoose Filppula (Kontiolahti, 10.09.2023)
#274
Ihan tarpeeksi on runneltu kylän alapuolella kulkevaa 'rantapolun' ympäristöä viimeisen kahden vuoden aikana (mm. vanhan pappilan aliset metsiköt ja kuusikko siitä heti rannasta). Virkistysarvo on em. raivaustoimenpiteillä laskenut kuin lehmän häntä ja sydän liki särkynyt - ei enää huvita kävellä ko. alueiden läpi. Ei enää kaluta enempää kauneutta.Tiia Sairanen (Kontiolahti, 10.09.2023)
#281
Miksi kaikki pitää tuhota ja aineella on aika p.....loppu!hmoinenMarjaana Lahtinen (Kuhmoinen , 10.09.2023)
#284
Ei!Ella Effendy (Outokumpu, 11.09.2023)
#305
Älkää tuhotko lapsuuteni metsiä ja maisemaa.Mari Makkonen (Espoo, 14.09.2023)
#331
Vierevän niemen hieno kuusikko säilytettävä.Päivi Hotanen (Kontiolahti, Lehmo, 27.09.2023)
#341
Käykääpä paikan päällä kävelyllä, niin ymmärrätte millaisesta metsästä on kyse!Leena Hirvonen (Kontiolahti , 13.10.2023)
#346
Vieremänniemen alue on yksi syistä, minkä vuoksi emme ole halunneet muuttaa Kontiolahdelta. Kun satamasta kävelee sinne, niin vaihteleva puusto luo rikkautta maisemaan. Varsinkin kuusikko, jonka läpi kävelytie vie on todella kaunis.Anne Toivanen (Kontiolahti, 17.10.2023)
#349
Äitini isoeno Onni Räsänen on käsitykseni mukaan lahjoittanut Vierevänniemen alueen Kontiolahden kunnalle virkistysalueeksi kaikkien kuntalaisten käyttöön. Muutaman asukkaan toive avarammasta maisemasta on räikeästi ristiriidassa tämän lahjoituksen idean kanssa.Perttu Kivivuori (Joensuu, 19.10.2023)
#359
Onni Räsäsen tahtoson noudatettava!Sini-Tuulia Lehtinen (Espoo, 19.10.2023)
#366
Rantatöyrääntien tonttuen myynti oli jo alunperin virhe. Nyt jos talojen asukkaiden vaatmuksesta metsätkin hakataan, on kyseessä korruptio ja törkeä loukkaus muita kuntalaisia ja luontoa kohtaan. Virheet kasautuvatJohanna Saarenmäki (Kontiolahti , 20.10.2023)
#367
Minä lähden vaikka riimuilla itseni kiinnittämään puihin!!Karoliina Gavrilov (Joensuu , 20.10.2023)
#370
Kyllä ne puut siellä saa olla, on mahtavat ulkoilumaastot. Ei näköalan takia niitä aleta kaatamaan. Ja kippuramännyt on pärjänny tähänkin asti ilman sahaa! Ja mitä ne karhuemotki sanoo ku pentujen kiipeilypuita aletaan kaatamaan. Pilasitte jo uimarannan, ni antakaa etes metsän olla.Tiina Kakkonen (Kontiolahti, 20.10.2023)
#372
Kyllä aluetta tulee vaalia entistä enemmän ..jättää luonnon tilaan..olla koskemattaHelena Vaaherkumpu (Kontiolahti, 20.10.2023)
#387
Lähimetsien tärkeys asukkaiden terveydelle on tutkittu asia. Lähimetsät eivät ole talousmetsiä ja käsittelyn pitää aina perustua suojeluun ja jatkuvapeitteisyyteen, jossa huomioidaan monimuotoisuus, maisemallisuus ja hiilen sidonta.Merja Mäkelä (Joensuu, 23.10.2023)
#395
Älkää tehkö enempää tuhoa, mitä tapahtui uimarannalle 80-90 taitteessa!Jan Hakkarainen (Kontiolahti, 15.11.2023)
#399
Sensuroimatonta tietoa:nykysuomi, mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media
Kari Aava (Tampere, 09.02.2024)