Mietityttää tässä KELA:n ajatus.. onko oikeasti "halvempaa" säästää syyssä kuin seurauksessa?!?

Oma pelkoni on, etten pysty enää yritystä "pyörittään", en saa hoidettua asioitani, menetän sosiaalisen verkostoni, mahdollisuuden opiskeluuni jne. lista on loputon.

Sain dg:ni vasta vuosi sitten marraskuulla, concerta auttoi tekemään päättötyön, että valmistuin TAMKista, nyt aloitin liiketalouden merkonomin tutkintoon johtavan koulutuksen. Olen prameet neliöt OSK:n perustaja jäsen ja hallituksen pj.

Perhe-elämä sujuu nyt, kun saan tehtyä , ennenkaikkea alotettua asioita.

EI kaikki AD(H)D:t ole hyperaktiivisia, joka omalta osaltaan oli itselläni syynä diagnoosin myöhään havaitsemiseen.

Työelämään liittyvä haastatteluni on tulossa TELMA-lehteen 3.3.11.

#1: Päivi - Halusin asiassa kantaa korteni kekoon.

On tuo kyllä aika törkeää poistaa tuo korvattavuus. Miksei samantien sitten poisteta kaikkien mielenterveyslääkkeiden korvattavuutta?

Se kun vaan on niin, että moni saa avun lääkityksestä, ja ilman sitä lopulta joutuu sitten turvautumaan mielialalääkitykseen masennuksen takia.

#1: Päivi Tasala - Halusin asiassa kantaa korteni kekoon.

Kuulin yhden henkilön alkaneen lääkitä itseään ostamalla amfetamiinia, tulee kuulemma halvemmaksi.. Niin mitähän tästä seuraa..