Vaikka uhri olen itsekin ollut (12-vuotiaana itseäni kaksi kertaa vanhempi henkilö suostutteli minut seksiin), en voi kannattaa tätä vaikka hyvällä asialla olettekin. Tämä tapahtui viime vuosituhannella ja tekijä pääsi liiankin helpolla verrattuna teon moraaliseen loukkaukseen (siveellisyyden vieminen 12-vuotiaalta). Nykyään lakia on kiristetty moneen otteeseen eikä vastaavat tuomiot ole enää juurikaan mahdollisia kuin silloin.

Omasta mielestäni nykylainsäädäntö on ihan tarpeeksi hyvä. Enää ei vastaavissa tapauksissa selvitä sakoilla ja harvemmin ehdollisellakaan. Vankilassa rikolliset saavat apua ongelmiinsa, jotta rikosten uusiminen loppuisi. Törkeässä pahoinpitelyssä ja törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä pitää olla sama rangaistusskaala. Jos törkeästä hyväksikäytöstä annetaan elinkautista kuten murhastakin, niin voisi kuvitella lastenmurhien alá Jammu lisääntyvän kun halutaan päästä todistajista eroon.

Tuo rekisterijuttukin hieman epäilyttää. Moni hyväksikäyttäjä on lapsen läheinen ystävä, perheenjäsen tai sukulainen, jolloin teko pystytään yhdistämään lapseen itseensä.

#82: -

Hyvä krittiikki mutta todellakaan tota ehdollista ei tule harvoin vaan sitä ehdotonta tulee harvoin ja sitten vielä useimmiten annetaan paljous alennusta. Rekisteristä ollaan montaa mieltä mutta fakta on se , että rikollisen kasvot ja asuinpaikka myös suojelisi lapsia sekä ehkäisisi tapausten uusimista. Tohon jammu juttuun en ihan heti usko. EI hänkään tyttöjä tappanut todisteiden hävittämiseksi vaan hetken mielijohteesta. Tarkoitus hänellä oli vangita tytöt öeikkikaluikseen vuokraamalleen mökille johon oli tehnyt lapsille mitoitetut sellit vessanpönttöjä myöten.