Avioliitto on vahvistettu ja sementoitu naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Avioliittoa ei voida muuttaa tekemättä väkivaltaa avioliiton originaalin määrittelymuodon koskemattomuudelle ja vahingoittamatta avioliiton alkuperäisen olemuksen merkitystä.

Samaa sukupuolta olevien liittojen kiilaa ei voida moukaroida nykymuotoiseen avioliittoon rikkomatta edellä mainittuja perustuksia. Jos niin kaikesta huolimatta tehdään, rikotaan myös se yhteinen kehys joka pitää sisällään naisen ja miehen välisen avioliiton, eli rikotaan se muoto josta avioliitto on aina tunnettu: repimällä rikki se ”asu” josta avioliitto tunnistetaan avioliittona.

”Tasa-arvo”-kortin heiluttaminen ei ole validi peruste rikkoa nykymuotoista avioliittoa, koska
naisen ja miehen välisessä avioliitossa toteutuu molempien sukupuolten tasa-arvo, eli nykymuotoisenaan avioliittolaki on tasa-arvoinen. Samaa sukupuolta olevien – nonsense- järjenvastaisten – parisuhteiden väkisin ahtaminen nykyisen avioliitto-instituution sisään samaan statukseen ei ole perusteita, ja samalla se aiheuttaisi nykyisen ja voimassaolevan avioliittolain takana seisovan valtaenemmistön syrjimisen.

#8434: - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Avioliittoa ei voida muuttaa tekemättä väkivaltaa avioliiton originaalin määrittelymuodon koskemattomuudelle ja vahingoittamatta avioliiton alkuperäisen olemuksen merkitystä.

"Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. (Eph 5:24)"

"Kummallakin puolisolla on oikeus itse päättää osallistumisestaan ansiotyöhön sekä yhteiskunnalliseen ja muuhun toimintaan perheen ulkopuolella (Avioliittolain 2.2 §)."

Onko aviomiehellä oikeus kieltää vaimoltaan osallistuminen perheen ulkopuolisiin aktiviteetteihin? Jos on, niin Suomen avioliittolaki tekee väkivaltaa avioliiton originaalin määrittelymuodon koskemattomuudelle.

"Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." (Matt 19:9)

Kun avioliittolain 2 luvussa luetellut avioliiton esteet eivät mainitse aikaisempaa, epäraamatullisin perustein otettua avioeroa avioesteenä, eikä uudelleenavioitumiselle siten ole lain mukaan mitään estettä, niin Suomen avioliittolaki vahingoittaa avioliiton alkuperäisen olemuksen merkitystä.

Raamatun mukaan sorvattava avioliittolaki ei ydinkohdiltaan muistuttaisi nykyistä sääntelyämme. Miksi kristityt eivät tuomitse avioliittolakiamme haureuteen, syntiin ja yleensäkin Jumalan tahdon vastaiseen käyttäytymiseen yllyttävänä tai ne vähintään sallivana?

”Tasa-arvo”-kortin heiluttaminen ei ole validi peruste rikkoa nykymuotoista avioliittoa, koska
naisen ja miehen välisessä avioliitossa toteutuu molempien sukupuolten tasa-arvo, eli nykymuotoisenaan avioliittolaki on tasa-arvoinen.

Paavalin opetuksen mukainen puolisoiden tasa-arvo ei ole tasa-arvoa nykyihmisen ymmärtämässä merkityksessä. Tasa-arvoisessa avioliitossa ei ole jumalallisen oikeuden mukaan määriteltyä puolisoiden valtahierarkiaa tai vallanalaisuussuhdetta. Uskonnosta irtautunut avioliittolakimme on huomioinut kristinuskossa vallitsevan opin vaimon alaimaisuudesta kaikessa ja kirjannut siksi 2.2 §:ään kummankin puolison oikeuden päättää omista asioistaan. Avioliittolakiin integroitu "tasa-arvo-kortti" nimenomaan rikkoo raamatullista näkemystä vastaan.

#8434: - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Avioliitto on vahvistettu ja sementoitu naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

Suomen eduskunta kykenee muuttamaan lainsäädäntöä. Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo voimassa muissa Pohjoismaissa.

#8434: - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto Avioliitto on vahvistettu ja sementoitu naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Avioliittoa ei voida muuttaa tekemättä väkivaltaa avioliiton originaalin määrittelymuodon koskemattomuudelle ja vahingoittamatta avioliiton alkuperäisen olemuksen merkitystä.

Kerrohan minullekin, missä tarkalleen ottaen ja kenen toimesta avioliitto on vahvistettu ja sementoitu käsite? Jos viittaat raamattuun, niin pyydän, jo kolmannen kerran tässä ketjussa, näyttämään minulle sen raamatus kohdan, jossa mainitaan sana avioliitto. Sitäkään sanaa kun ei vielä hepreankielessä tunnettu raamatun kirjoittamisen aikaan. Jos se sieltä suomennoksesta löytyy, se on suomentajan lisäämä. Silloin kun raamattu kirjoitettiin, avioliittoja solmittiin suullisella sopimuksella, usein sukujen kesken. Avioliitto oli käytäntönä olemassa jo paljon ennen raamatullisia aikoja, eikä liittoja yleensä solmittu romanttisen rakkauden takia. Kirkko alkoi vihkiä aviopareja vasta 1500-luvulla uskonpuhdistuksen jälkeen, joten kuinka avioliitto on kristillinen, kiveen hakattu instituutio? Missä ovat todisteet? Eivät raamatussa ainakaan, valitan.

#8434: - Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

 

Tämä ehdottomasti esille adressia luovutettaessa.