#18691: - Kuusi faktaa

Saat vapaasti uskoa "faktoihisi".

Minä uskon Jeesukseen ja Hänen opetuksiinsa.

#18691: - Kuusi faktaa  

 Kaikessa ystävyydessä: kerron vain oman kokemukseni, älä suutu.

1) Jeesus on olemassa, tiedän sen 27 v. kokemuksella.

4) Piru on olemassa, senkin tiedän omasta kokemuksesta. Piru tai muu paha henki tuli kiusaamaan minua v.1997 Savonlinnan kristillisellä opistolla, sanoen "Olisiko Jumala luonut ihmisen jos ei olisi voinut kuolla ristillä?" Tämä tapahtui aivan keskellä päivää, kysymys yllätti minut täysin enkä vastannut siihen.

On monia asioita, joita emme näe mutta ovat silti olemassa. Kuten gravitaatio (painovoima), sähkövirta joka menee sähköjohdossa, tuuli joka heiluttaa puiden oksia, etc. Näiden ilmiöiden olemassaoloa ei kukaan kiistä, yhtä lailla henkimaailma on olemassa.

le me#18691: - Kuusi faktaa  

 Joista voi olla mitä mieltä tahansa ja kukin uskonsa mukaan-mitä niistä riitelemään. Minä en esim. tuota kuutoskohtaasi pitäisi aivan  niin faktana ,kuin sinä näyt pitävän...Nelosesta ja vitosesta saatan ollakin kanssasi yhtä mieltä,mutta noihin muihin kohtiin ei mielestäni ole tarpeen ottaa edes kantaa.Jos ne ovat faktoja ,niin sille sille me emme sitten mitään voi, jos ne taas eivät ole niitä niin sillähän ei sitten ole mitään väliä -kun on kuollut. Eläessä niihin taas  ei voi kukaan pakottaa faktoina uskomaan,sillä fakta ei ole uskonkappale. ´Järki ´taas on enemmän tai vähemmän käyttömuistin  soveltamista elämämme vaihtuviin ja toistuviin tilanteisiin sekä eräänlainen sisäänrakentamamme henkinen suojamekanismi- ja itsepuolustusjärjestelmämme siis. Sillä on kehityskaarensa eikä se ole mikään syntymästä kuolemaan saakka vakio. Järjenkäytöksi sanotaan esim. kykyä hahmottaa ja järjestestellä mielessään asioita,niiden mukaan ennakoida,arvioida tarkastella niitä jne.Tunnepuoli vaikuttaa ihmisessä myös järjenkäyttöön ja usein ohjaakin sitä.Minusta esim. on järkevää ,että on olemassa  sekä uskonnonvapaus,että vapaus olla uskomatta.Minusta  on kaunista ja yleisesti ottaen psykologisesti hyödyllistä ,että ihmiset haudataan,eikä esim. pussiteta tuhkauksen jälkeen lannoitesäkkeihin ja toimiteta kuorma-auton lavalla suoraan krematoriosta pellolle (niinkuin kai  täysin järkevästi´ voisi perustella)Vakavien liikenneonnettomuuksien uhrit olisi sitten kai oikeasti järkevintä säästöä yhteiskunnalle lopettaa  heti paikan päällä, keskoshoidot jättää antamatta, ´vanhuksista nyt puhumattakaan.Poliisia ei kai tarvittaisi, sillä ihmistenhän olisi kai ´järkevintä´ tappaa toisiaan senkun ehtisivät, että saataisiin maapallon väkilukua pienemmäksi,´järkevälle tasolle´ ...´Omatunto´ ei pelkästään järkensä ohjaamaa ihmistä haittaisi, sillä sehän olisi vain ´vanhan maailman ´ irrationaalinen ,uskonnollinen, käsite ja ´väestökannan järkevän kokoisena pitämisen´esteenä.Vai.... olisikohan täällä sittenkin järkevintä  vain yrittää elää sovussa kaikista ,sittenkin pelkistä, näkemyseroista huolimatta ja olla liikaa repivästi tyrkyttämättä omia elämänkatsomuksellisia näkemyksiään koko maailmalle. Etsiä itselleen niistä vain se mitä pitää hyvänä ja mikä tuntuu oikealta, elää ja antaa toistenkin elää.Siihen minä ainakin pyrin.

#18691: - Kuusi faktaa 

Tuossa on uskontunnustus, jossa ei tarvitse järjen silmille laittaa silmälappuja. Se on selkeä, tiivis ja ennenkaikkea uskottava. Vaikea on noita kohtia tieteellisestikään kumota.