Jos johonkin uskoo, sitä ei voi mitenkään pitävästi todistaa järkiperusteisesti.
Jos taas jostakin asiasta on tieto, se voidaan pitävästi todistaa järkiperusteisesti.
Turha on siis siis järkiperusteisesti yrittää osoittaa Jumalan olemassaoloa tai olemassaolon puutetta, koska tuo asia ei mitenkään ole objektiivista tietoa. (Minä pysyn yksinomaan tiedon varassa.)

#19261: - Onko eroa uskolla ja tiedolla?

Jos johonkin uskoo, sitä ei voi mitenkään pitävästi todistaa järkiperusteisesti.
Jos taas jostakin asiasta on tieto, se voidaan pitävästi todistaa järkiperusteisesti.
Turha on siis siis järkiperusteisesti yrittää osoittaa Jumalan olemassaoloa tai olemassaolon puutetta, koska tuo asia ei mitenkään ole objektiivista tietoa. (Minä pysyn yksinomaan tiedon varassa.)

Joku on sitä mieltä, että eroa ei ole (hän uskoo tietävänsä).

Joku toinen on taas sitä mieltä, että eroa on (hän tietää uskovansa).