#26: -

Ei voida vähätellä Gardenian arvoa kestävän kehityksen ja luonnon kunnioittamisen opettamisen keskuksena. Se, että päädytään ajamaan alas kulttuuritoimintaa, sivistystä, virkistystä ja ylipäänsä koululaitosta, tulee kostautumaan kasvavana henkisenä pahoinvointina ja ymmärtämättömyyden lisääntymisenä. Ihmettelen tätä halua polkea alas se hengen viljely ja saavutukset, joiden eteen on nähty paljon vaivaa. Millainen Suomi onkaan visiona?

#26: -  

Virhe-arvion korjaamisen vaihtoehdot tulevat kaikki tavalla tai toisella kalliiksi. Rakennuksen investointikulut peritään vuokrissa tulevaltakin yrittäjältä, ellei haluta käydä kaupunkilaisten kukkarolla. Ja sitähän juuri tällä hetkellä ei haluta. Mahdollisen maksukykyisen yrittäjän löytäminen voi olla tiukassa. Vaikka tila olisi tyhjänä, aiheuttaa se silti kuluja kaupungille. Jos maksavaa vuokaralaista ei löydy eikä rakennusta haluta pitää tyhjillään, täytyisi se purkaa. Tällöin menetetään rakennukseen investoidut miljoonat.

Olisi myös syytä pohtia, mitkä palvelut kuuluvat  kommentissa ja lehdissä esillä olleisiin "ydintoimintoihin"? Taidehankkeet, kulttuurilaitokset, hiihtohalli...? Näistä monet ovat kaupunkilaisten tärkeinä pitämiä paveluita ja tähän joukkoon kuuluu myös monipuolisia luonto-ja ympäristöalan palveluita tuottava Gardenia.

#26: -

Mikä on ydintoimintaa? Guggenheimin rahoitusko?

#26: -

#26: -

Lasse Männistö kokoomuksesta pitää Gardeniaa toimintana, joka ei kuulu kaupungille. Mitä muuta tähän listaan mahtaa kuulua? Gardenia on ilo ihmisille.

#26: -

Mikäs Helsingin kaupungin ydintoimintaan kuuluu paremmalla oikeudella ,kuin tällainen hieno kasvikeidas. Kyllä kaupungin pitäisi tätä tukea,Tukeehan kaupunki kaikken maailman maahanmuuttajien kerjäämistä ja olemista