En väitä, ettei manifesti olisi omasta näkökulmastaan hyvin kirjoitettu propagandakirjoitelma. Sen rasismi vain on kohtuullisen ilmeistä. Toki tässä ollaan oltu kovin mukaovelia. Nuivan vaalimanifestin osalta mielenkiintoista olisi kuulla, mistä kansainvälisen propagandasopan aineksista se on keitetty. En tunne rasistisia tekstejä yleisesti yhtä hyvin kuin fasismia, joten kaikki yhteydet eivät ihan niin helpolla aukea.

Suomen Sisun ohjelman fasistisuus ja rasistisuus on kovin ilmeistä. Olisi mielenkiintoista, miten E-PK valkopesee tuon asiakirjan jonka lähteet ovat ilmeisiä.

Kovalla uholla kunnianloukkauksesta tietysti pyritään vaientamaan kritiikkiä. Lisäksi se on laajasti Suomen Sisu / Nuiva vaalimanifesti - porukalla opittu tapa, eli uhkaillaan, itketään tai mökötetään sen sijaan että vastattaisiin arvosteluun.

Tarkoitukseni ei tässä luonnollisestikaan ole loukata fasisteja ja rasisteja, vaan tuoda yleisemmin tietoon heidän aatemaailmansa, jotta sitä ymmärrettäisiin hivenen laajemmin. Toki esimerkiksi Jussi Halla-ahon, James Hirvisaaren ja Olli Immosen ajatusmaailman rasistisuudesta ja linkeistä fasismiin on runsaasti muitakin todisteita.

#333: Mikko Laaksonen - Arviointi ei ole kunnianloukkaus

Nuivan vaalimanifestin "raakaversion" on kirjoittanut Jussi Halla-aho, joka tämän jälkeen esitteli sen puoluekokouksessa. Siihen tehtiin sitten muun puolueen toimesta muutosehdotuksia, joista osa toteutuikin.

Kauhean ilmeistä näyttää olevan rasismit ja fasismit, mutta mitään konkreettisia todisteita ei tule mieleen? Luin tosiaan myös tuota "analyysiäsi" Suomen Sisun natsiyhteyksistä Terho-ketjussa, mutta siinäkään et ollut löytänyt muuta kuin huteria aasinsiltoja historiallisiin puolueisiin tai järjestöihin.

Kunnianloukkaus-aihehan on tietenkin täysin teoreettinen monestakin syystä, mutta periaatteessa on minusta väärin haukkua poliittisia vastustajia/inhokkeja tuollaisilla nimillä. Ne ovat vain helppoja lyömäaseita, ja perusteluja heitetään hatusta jos joku viitsii tivata. Kunnianloukkauslainsäädäntö ymmärtääkseni heijastelee myös näitä tuntoja, mutta käytännössä asioiden eteenpäin vieminen on asianomaisen vastuulla, eikä monikaan viitsi lähteä käräjöimään moisten huutelujen takia. Eikä tarvitsekaan.

"Tarkoitukseni ei tässä luonnollisestikaan ole loukata fasisteja ja rasisteja..."

Heh. Hauskasti muotoiltu. Tarkoitatko siis että maailman fasistit ja rasistit loukkaantuisivat, kun rinnastat heidät Halla-ahoon ja kumppaneihin? :D

#333: Mikko Laaksonen - Arviointi ei ole kunnianloukkaus 

 Minulla ei ole mitään tarvetta 'valkopestä' kyseistä manifestia. Luin sen täysin ulkopuolisen juristin silmin, enkä osannut löytää siitä noita väittämiäsi piirteitä. Asiallinen poliittisten kannanottojen kritiikki ja vasta-argumentointi on vapaan yhteiskunnan perusedellytys. Valitettavasti kommenttisi kirjoitukseeni osoittaa, ettei se ole Sinun tapasi käydä keskustelua.