Minusta tämä Hirsilän ja Rokin koulun välinen juttu on jotenkin turha. Mietitään ensinnäkin sitä miten Hirsilän koulun lakkauttaminen vaikuttaa koko kylän toimintaan ja siihen miten lapset tulee sopeutuun isompaan kouluun josta tulee entistä ahtaampi. Jos Rovastinkankaan koulusta siirrettäisiin 5-6 luokat keskuskouluun, se olisi paljon helpompaa kun verrataan Hirsilän tilanteeseen. Kuljetukset tulee maksamaan, joka päivä n. 60 oppilaan kuljetukset keskustaan vain sen takia että Rokki pysyisi 6vuotisena olisi minun mielestä aika typerää.

Ja onhan tässä sekin että Hirsilään muuttaa lisää lapsiperheitä juuri sen takia että heidän lapset voisivat käydä koulua joka on pienempi kuin muut ja on hyvällä paikalla jonne lapset voivat päivittäin itsekkin kulkea.

Ja Rokin 5-6 luokkalaiset osaavat myös itse liikkua keskuskouluun ja kyydityksiä tuskin tarvitaan.

En tiedä saiko kukaan selvää mutta mielestäni tässä koko jutussa ei ole mitään järkeä. Vielä vähemmän siinä olisi järkeä jos yksi kokonainen koulu lakkautettaisiin.

#12: -  

 Olen samaa mieltä,Ihmetyttää se että miten orivedelle rakennetaan kerrostaloja paljon,kyllähän orivesi siitäkin on varmasti rahaa saanut,koska tuskin ne tontit ilmaisia on ollut.

#12: -  

 Jos kumpi tahansa vaihtoehdoista valitaan, lapset ovat kärsijöinä. Koska tätä adressia lukevat myös ne lapset, joita tämä asia koskee, toivon, että vähättely jätetään väliin.

     Paras tapa puolustaa Hirsilän koulua on kirjoittaa nimi Hirsilän adressiin, ja paras tapa puolustaa ROKin 5.- ja 6.-luokkalaisia on kirjoittaa nimi tähän adressiin.