#33: Tommi Parviainen - Re: Re: Re: faktat pielessä 

 Näkisin asian niin että teillä on voimassa määräaikainen vuokrasopimus rata-alueen käytöstä, joka päättyy 31.10.2014. Märäaikaisuus kun päättyy niin alueen käyttö motocross harrastamiseen päättyy, koska teillä ei ole maanomistajan lupaa jatkaa. Tekninen lautakunta  5.3.2013 päättänyt että vuokrasopimusta ei jatketa.

Miksi tekninen lautakunta päättäisi toisin, kun se samalla on vastuussa mm tonttien myynnistä, ja toinen asia tuo kuntaan rahaa ja toinen ei. Millä perusteella tekn lautakunta päättäisi toisin kun sekin on ottanut kannan että ratatoiminta pitää siirtää muualle.  Tämän jälkeen sama vanha pyöritys ymp lautakunnan osalta jatkuisi kun teiltä kuitenkin edellytetään ymp lupaa.

Kunta on varmasti jo nyt rikkonut tai ainakin kiertänyt lakia kun se on antanut toiminnan jatkua ilman ympäristölupaa vuodesta 2007 jolloin Hallinto-oikeus päätti ja itseasiassa huomautti että kunnan olisi pitänyt omatoimisesti edellyttää ymp lupaa toiminnalle. Olen ymmärtänyt että "kabineteissa" asiaa on suhmuroitu eteenpäin. Valitettavaa toimintaa mielestäni.

Onko tekninen lautakunta luvannut edes käsitellä asian vielä uudelleen?

Mutta samaa mieltä olen että toiminnalle pitäisi löytyä uusi paikka, etenkin jos kunnan päättäjätkin ovat näin luvanneet tai tähän sitoutuneet. Adressiasi en voi allekirjoittaa kun se on väärin muotoiltu. Nykyisessä paikassa toiminnan tulisi mielestäni päättyä 31.10.2014.

#35: melkein eläkkeellä - Re: Re: Re: Re: faktat pielessä 

 Helsinginsanomissa oli tästä juttua ja siinä suoraan tekninen johtaja sanoi että kunta on myynyt tontteja ja luvannut ostajille että motocross toiminta päättyy tänä vuonna.Kuinka tällä perusteella asiaa voisi toisin edes päättää?

Jos nän on luvattu kun on tontteja on myyty, niin eihän kunta voi rikkoa ns kaupan ehtoja. Sehän mahdollistaa että tontin ostaneet ja talon rakentaneet voisivat vaatia kunnalta korvauksia. Siihen tuskin on kunnalla varaa. Virkamiehet ovat tehneet kauppoja vahvistettujen pöytäkirjojen tietojen mukaan, joissa on päätetty että alueen vuokrasopimus päättyy 31.10.2014 ja eri kokouksessa vielä päättänyt uudelleen että sopimusta ei jatketa.

Eikös teknisen lautakunnan jäsenet ole edelleen samat, joten kuka heistä lähtisi muuta edes esittämään kuin että vanhoja päätöksiä ei lähdetä avaamaan. Ainoana tietenkin jos jollakin on omia intressejä, mutta toisaalta tässäkin tapauksessa kyseisten henkilöiden tulisi muistaa että eivät aja omaa asiaansa vaan kunnan etua, ja tarvittaessa jäävättävä itsensä päätöksenteosta.

Adressisi ajaa hyvää asiaa harrastustoiminnan kannalta, mutta toivon että harrastajat muistavat myös että omaisuutensa likoon laittaneet kuntalaiset jotka ovat ostaneet tontin kunnalta ja rakentaneet asunnon ovat joutuneet kärsimään kunnan epäselvästä toiminnasta tämän rata-asian suhteen. Heitä on mielestäni väärin syyttää tästä tilanteesta.(tällä en tarkoita sinua Tommi). Itse asun kuntakeskuksessa ja täytyy todeta että tiettyinä päivinä meteli kantautuu yllättävänkin voimakkaana myös sinne. Tuulen suunnalla on iso merkitys, tämän olen havainnut.

Toivon että löydätte uuden paikan harrastustoiminnalle.