Ymmärrän, että ajat on kurjat taloudelle, mutta onko muka aivan välttämätöntä viedä lasten hyvinvoinnista? Itselläni ei ole lapsia tai alakouluikäisiä sisaruksia, joten minulla ei ole niin sanotusti omaa lehmää ojassa. Kuitenkin tajuan sen, että aikuiset kestää, mutta lasten ei pitäisi joutua kärsimään. Miksi pidentää lasten koulupäivää kyytien takia jopa parilla tunnilla? Miksi tehdä heistä anonyyminpia suuremmissa luokissa ja kouluissa? Miksi tappaa kylien viimeisetkin palvelut? Onko kukaan oikeasti laskenut jo lakkautetuista kouluista koostuneet säästöt? Siis jälkikäteen eli todelliset säästöt? Mitä jos luvut näytettäisiin eikä vain oletuksia? Vihdissä suuri on on työssäkäyviä ihmisiä. Onko kukaan kysynyt asukkailta, maksaisivatko he mieluummin puoli prosenttia tai prosentin lisää veroja, jotta palvelut säilyisivät?

#19: -  

Voisin itse kuvitella, että kilpailutettujen koulukuljetusten hinta ei pysy paikallaan, jos kuljetusmatkat pitenevät ja kuljetettavien määrä kasvaa - siis, kun osalla kävelymatkan päässä oleva kyläkoulu korvautuu kyydityksellä.

Kurkkasin tällaista taannoista artikkelia, josta sai sen kuvan, että koulut nauttivat arvostusta:

Onko kellään linkkiä investointilaskelmiin tms. joista saada lisävalaistusta? Saisi edes jotain perspektiiviä, millaisista summista puhutaan. Mitkä ovat aitoja kuluja ja mitkä sisäisen laskutuksen leikkirahaa? Tarkoittaisiko nykymenon säilyttäminen 1/10/100 eur/vuosi/vihtiläinen vai jotain ihan muuta?