#589: - Re: Re: Re:  

 Anteeksi vain, mutta selityksesi eivät vakuuta. Jos Tahdon 2013 -kampanja olikin Pekka Haaviston tukikampanjan jatkoa, sehän on vain osoitus siitä, että oli ryhmä kansalaisia, jotka olivat valmiita käynnistämään kansalaisaloitteen avioliittolain muuttamisesta sukupuolineutraaliksi. Kaikki aloitteen allekirjoittajat eivät olleet kampanja-aktiiveja eikä ole osoitettavissa, että jonkun Haaviston presidentinvaalikampanjaan osallistuneen nimeä olisi käytetty hänen tahtonsa vastaisesti Tahdon 2013 -kampanjassa.

Uusin kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta on tähän mennessä kerännyt noin 30 000 allekirjoitusta, joten minkäänlainen ainutlaatuisen suuri menestys se ei ole. Lisäksi aloite on sisällöltään täysin järjetön: sillä yritetään kumota jo myönnettyjä oikeuksia. Kyse on samasta asiasta, jos kansalaisaloitteella yritettäisiin kumota vaikkapa naisten äänioikeus tai naispappeus. Varmasti tällaiseenkin saataisiin tukea Raamatusta.

Toteat tästä kansalaisaloitteesta, että kansalaisilla olisi kovasti halukkuutta toimia sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan, mutta tietoa puuttuu ja että "Pitäisikin järjestää jokin sopiva 'metakka.' " Ehkäpä esimerkiksi tällaisesta "metakasta" käy se päivä, jolloin tieto eduskunnan äänestyksestä koskien sukupuolineutraalia avioliittolakia tuli julki. Eduskuntatalon portailla oli noin 50 uskovaista protestoimassa päätöstä, kun taas läheisellä Kansalaistorilla oli samanaikaisesti noin 6 000 avioliittolain muutoksen kannattajaa.

On epäilemättä kansalaisia, jotka vastustavat avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi, mutta on muistettava, että vaikka omassa Raamattupiirissä tai kotiseurakunnassa kaikki olisivat tätä muutosta vastaan, se ei tarkoita sitä, että koko kansa tai edes kansan enemmistö olisi samaa mieltä.

Sukupuolineutraalin avioliittolain vastustajat ovat pistäneet toimeksi ja käynnistäneet erilaisia adresseja ja kolme kansalaisaloitetta. Tietoa näistä on siis saatavilla, mutta ehkäpä syy vähäiseen kiinnostukseen on sittenkin se, että vastustajat ovat pieni, mutta sitäkin äänekkäämpi vähemmistö.

Irlannin kansanäänestystuloksesta totean, että vähäisestä äänestysprosentista huolimatta se oli laillinen eikä sen myönteistä tulosta ole syytä vähätellä.

#592: - Re: Re: Re: Re:  

No Moi!  En olekkaan väittänyt että sitä olisi käytetty Pekan tahdon vastaisesti.
Kentiews nyt vaan sattui siihen tilanteeseen sopivasti. Tai sitten oli laskettu,  senpä tietävät vain vihreät. 
Mutta Pekka ei kannata liittoa adobtio-oikeuden kannalta.

 Mutta hyvä että vastasit perusteellisesti.
Sanoit: "Järjetön"  -  no, miten kukakin asian näkee.  30 000 on onneton luku todellakin kun miehen ja naisen avioliiton kannalla on laskettu olevan noin 3.3 miljoonaa äänioiketetuista kansalaisista.  Vaikka tilanne olisi jonkin verran muuttunut,  silti lukemat ovat vielä aivan muuta kuin mitä kansalle on annettu ymmärtää,  etenkin kun puhutaan adoptiosta.  Ainoa ongelma onkin  t i e d o n  v ä l i t y s.

JA TÄSSÄ VETOANKIN KAIKKIIN SUOMALAISIIN  ETTÄ SAAPAAT JALKAAN JA JAKAMAAN TIEDOTETTA POSTILAATIKKOIHIN JA VAIKKA MIHIN.  Ja aina mukaan kauppa ja pankkireisulle nivaska tiedotteita.

Sellaisen tiivistelmän saat kehiteltyä itse hyvistä,  ja kohtikäyvistä lauseista,  viisaiden suusta tai omasta päästä otettuna.  Loppuun tiedot kanasalaisaloitteesta ja  Aidosta avioliitto ry:stä.  Ei sen kummempaa.  Voin laittaa omiakin tekeleitä paremman puutteessa.

Järkeä ei ole kielletty käyttämästä olkoon uskovainen tai ei. USKOVAISUUS EI KUITENKAAN OLE ASIAN POINTTI VAAN LAPSEN ETU.  Se yhdistää meitä kaikkia suomalaisia samaan taistoon. Eikä sen ole tarkoitus lopahtaa tähän,  kävi miten kävi.
Meillä on loistavat perusteet,  niin hyvät,  että ainoa konsti maailman homoliikkeillä onkin käydä tekemään ohituskaistaa lainsäädäntöön. Se voidaan tehdä mm. ottamalla yhdenvertaisuuskäsitteet käyttöön,  ja ajamalla tällä retoriikalla koko asiakeskustelun ohi,   siinä operoidaan mielikuvilla ja voimakkaalla suvaitsemattomuudella toisinajattelijoita kohtaan.
 
Leimakirves koholla -asenne luo pelkoa ja osuu ihmisen varustusten  herkimpiin kohiin, - ulkopuolelle joutumisen pelkoon, se selittää niin monen kohdalla käyttäytymisen.

Irlannissa ja (tod.näk. myös Scottlannissa) toimi voimakkaasti mm. amerikkalainen homolobbausjärjestö 25 mil. dollarin pudjetilla. Kyllä se mielestäni juuri kunnioitusta ansaitse,  niin hailakka käsitys demokraattisesta lainsäädäntötyöstä.

Suoritetut adressit eivät kuvaa mitenkään Suomen kansan tahtotilaa.  Sitä eivät kuvanneet myöskään gallubit - kysymysmuotoilu oli niissä erittäin tarkoitushakuista JA ILMISELVÄÄ!      Ei ihme,  että tulos oli toteuneen kaltainen.  
Sitä paitsi korkein ikäluokka puuttui haarukasta kokonaan. (Mutta sekään ei ole ratkaiseva asia.)