Eihän pointti tässä ole merimetsojen ruokavalio tai historiallinen alkuperä vaan tilanne nyt eli merimetsojen vapaasti kasvavan populaation aikaansaama tuho Suomen rannikkoalueilla.

Mikäli merimetsokantaa vaan hellitään ja suojellaan niin ensi keväänä ja kesänä yhä suuremmat merimetsoparvet valtaavat uusia alueita muilta saariston linnuilta sekä saariston asukkailta ja virkityskäyttäjiltä, eikä kukaan saa tehdä mitään mikä tuota kasvavaa kantaa häiritsisi.

Suomen rannikkoalueiden luonto on ainutlaatuisen hienoa ja sen balanssia pitää suojella, ei yksittäisiä tasapainoa horjuttavia lajeja. Kuka on noita valkoisia tuhottuja saaria täynnä merimetsoja omin silmin nähnyt ymmärtää välittömästi etteivät merikotkat pysty noin paljon omaksi ravinnnokseen saalistamaan.

Merimetsojen aiheuttama paikallinen tuho on huolestuttavan suurta. Näitä paikkoja on Suomen rannikolla yhä enemmän. Tämä  asia on yhteinen yli maakunta-, ELY-, kieli- tai kotipaikkarajojen, kuten allekirjoitustilasto osoittaa.

#307: Saaristossa keväästä syksyyn - Palataanpas takaisin asian ytimeen 

 Saarethan eivät tuhoudu. Kyse on luonnon kierrosta. Merimetsokysymyksessä ei ole kyse yksittäisestä linnusta vaan kokonaisuudesta. 

Merimetsot eivät ainakaan toistaiseksi ole syrjäyttänyt muita lajeja, paitsi ehkä minkkiä ja mielestäsi luonto on tasapainossa, kun se näyttää mukavalta vaikka meret täyttyvät särkikaloista, kun niitä ei kukaan tai mikään syö?

Välillä pitää katsoa hieman pintaa syvemmälle, muuten havainnot saattavat johtaa harhaan. Esimerkiksi Prypjatin luonto näyttää ensisilmäyksellä olevan täydessä tasapainossa, mutta näinhän ei ole.

Kommenttisi, kuten koko adressi perustuu tunnepohjaisiin mielipiteisiin, joilla ei ole paljoakaan arvoa.