#1: ritva aihos -

Keillä keuruulaisilla päättäjillä on kiire hävittämään Keuruun keskustan reunalla sijaitseva harjumaisema?

Kun tiedetään suomalaisen rakentamisen laatuongelmat, niin parasta on antaa harjun olla harjuna kaunistamassa järven rantamaisemia. Huonosti rakennetun talon saa aina purettua pois, mutta kerran tuhottua harjua ei saada enää takaisin.

Keuruulla on riittämiin rakennnuspaikkoja ja -tilaa. Kaikkea ei pidä tunkea kapealle alueelle. Sillä tavoin keskusta ei koskaan laajene suuremmalle alueelle.

Liian tiheästä rakentamisesta aiheutuu liikenne- ja parkkipaikkaongelmia, josta esimerkiksi Keskimaa valittaa toistuvasti. Keskimaan mielestä kuvanäyttämö pitää jyrätä tasaiseksi ja parkkipaikkoja tilalle.

Tulisiko Keskimaan kaupparakentamisesta myös laatuongelma harjulle aiottujen rakennusten rakentamisen  kanssa?

Mitä ministeri Vapaavuori sanoi laadusta?

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=363199&lan=FI

#60: Pakanamaalle uusi kaava! - Re:

Aika erikoista haihattelua harjulle rakentaminen. Ministeri Vapaavuori korosti sanomassaan laadun ja maineen merkitystä.

Miten ministerin esittämiin sanoihin sopii se, että Keuruun seurakunnan pitää maksaa lähes 300000€ YIT:e tonttikaupan yhteydessä? Mikä on tuollaisen maakaupan "maine"? Eikö kauppa muutoin synny kuin lahjan antamisella?

Tätäkö on rakentamisen maine?