Vetoomus Keuruun keskustassa sijaitsevan Seiponharjun puolesta

Eipäs pilata kappaletta kauneinta Keuruuta toivoo R.A

Adressista olisi ollut syytä kertoa lehdissä paljon aikaisemmin. Jäi varmasti puuttumaan paljon allekirjoituksia.

#2: Seippo - Huono tiedotus!

Tähän on hyvä yhtyä.

Eräs vanha poliitikko olisi sanonut, että saatanan tunarit.

Miksi asiaa ei ole hoidettu aikaisemmin, koska tieto kaavasta on ollut esillä jo kauan?

Amatöörimäistä touhua. Olisi odottanut ripeää, näkyvää ja kuuluvaa otetta asian hoidossa, niin nimiä olisi satanut laariin riittävästi.

Luontohaaste löytyy täältä: http://www.sll.fi/lumo2010/luontohaaste/index_html

Löytyykö paljon metsämaita omistavan Keuruun seurakunnan nimi jo pian edelläkävijöiden joukosta?

#5: Seipon peippo - Luontohaaste kunnille ja seurakunnille

Seurakunnan teot luonnonsuojelun saralla ovat kuin hyttysen kakkapallerot Tyynessä Valtameressä.

Jos on lusikalla annettu, niin kauhalla on vaikea ottaa.

#2: Seippo - Huono tiedotus!

 eipäs jäänyt puuttumaan - valtuusto äänesti EI rakenneta!

#4: Liito-oravan papanat - Re: Huono tiedotus!

 aivan turhaan täällä räyhäsitte - valtuusto äänesti 13/10

EI rakenneta

#4: Liito-oravan papanat - Re: Huono tiedotus!

Oikeassa olet, otetaan moitteet vastaan. Mutta kaikki taustathan eivät tästäkään asiasta ole tiedossa kaikilla, eikä niitä tässä nyt kannata ruveta selostamaankaan. Joka tapauksessa asia uuteen käsittelyyn, eli nimien keruu jatkuu. Tämä oli riittävä kannanotto tänään, mutta ei suinkaan tarkoita sitä, että asia nyt unohdettaisiin. Ei muuta kuin adressia allekirjoittamaan... ja viestiä adressista niillekin, jotka eivät ole vielä sitä tehneet. Kaikki tuki on tarpeen.

Olepa itsekin aktiivinen 1. allekirjoita adressi

2. lähetä linkki kaikille joiden sähköpostiosoite sinulla on

3: kehotuksella "Lähetä edelleen"

4. jos olet Facebookissa klikkaa yläsivulta "f Share" niin saat linkin omalle FB seinälle.

Prosessi jatkuu. Kirkkovaltuuston äänestys "ei rekenneta" oli erävoitto.

Hienoa, että vastustetaan kauniin luonnon tuhoamista.

#9: Vieras - Re: Re: Huono tiedotus!

Erinomaista MEIDÄN puoli.

On hienoa huomata, että narreilla on olemassa Herrat jossakin, jotka asettavat asiat oikeaan järjestykseen, jos eivät narrit itse sitä ajoissa ymmärrä tehdä.

Olisiko joidenkin henkilöiden syytä tehdä seurakunnalla johtopäätökset asian johdosta?

Keiden intressissä, omassa intressissä, on Loilonharjun tuhoaminen ja kuka siitä saa hyötyä?

Joku maanomistajataho?

MEIDÄN puoli: Kolminkertainen Hurra, Hurra, Hurra!

kuka enää lehtiä edes nykypäivänä lukee?
Fb:n kautta paras tapa levittää sanaa

#13: Alma - ööp

Lähes kaikki keuruulaiset vanhukset, joilla ei ole tietokoneeta saatikka edes taitoa käsitellä sitä.

#1: ritva aihos -

Ympäristölainsäädäntö pitää saada tiukemmaksi ja porsaan, karjun, mentävät reiät ja takaportit pois.

#15: Pykälässä L 1 § 007 Nimeni on Bonsai - Re: Mitä sanoo asiaan lakiteksti

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=252&lan=fi

#9: Vieras - Re: Re: Huono tiedotus!

Kappas Vanhan Pappilan 1960-1970 luvun suojeluhenki alkaa nousemaan. Hienoa ja eritoten hyvin kannatettavaa.

Seurakunta vapise Keurusselän Seura ry on taas meidän kaikkien puolesta laittamassa itsensä likoon ja tulevat sukupolvet heitä kiittävät kauas katsoisesta näkemyksestä.

Nyt odotamme tulosta todella mielenkiinnolla ja sitä onko Keuruu saamassa uuden "Jouko K. Järviön" kotiseutuyhdistyksen piiristä.

#7: RA Eipäs jäänyt puuttumaan - valtuusto äänesti EI Re: Huono tiedotus!

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1365&lan=fi

#18: Vieras - Re: valtuusto äänesti EI Re: Huono tiedotus!

http://www.finlex.fi/fi/laki/smur/1994/19940468

#18: Vieras - Re: valtuusto äänesti EI Re: Huono tiedotus!

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=298231&lan=fi

#1: ritva aihos -

153000€ on Keuruun keskustan maisemain arvo!

Keuruun seurakunta saisi hävetä, koska ovat edes ajatelleet sallivansa Loilonharjun tuhoamisen.

Pitäisikö jolleillekkin henkilöille antaa toimestaan tai luottamustoimestaan potkut, jos tahti ei parane?

http://www.suurkeuruu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194644455003/artikkeli/loilonharjun+kerrostalo+aanin+13-10+valmisteluun.html

Miksi kaikki kaunis pitää tuhota? Mitä lähemmäksi vesistöjä ja rantoja rakennetaan, sitä suuremmassa vaarassa ovat vesistöt. Sen olemme nähneet monien, monien vesistöjen kohdalla.

Tämän hetken kiireisessä, jopa stressaavassa, elämässä me kaikki ihmiset tarvitsemme rauhoittumispaikkoja. Tällainen maisema on mitä suuremmassa määrin meille monille juuri se tervehdyttävä elementti, kohde, jossa voimme rauhoittua ja laskea päivän murheet aaltojen vietäväksi kauas, kauas pois!

Tällainen luonnonvarojen antaminen asukkaiden käyttöön, myös kesäasukkaiden,  säästää asuinkunnan terveydenhoitomenoissa melkoiset eurot. Ei liene tämäkään ainoa paikka, jonne Keuruulla voi vielä tänä päivänä rakentaa!!!

Kuntalaisten hyvinvoinnin puolesta!

Ehdotan Seiponharjulle luonto- ja kulttuuripolkua, jossa kerrotaan myös harjun synnystä.

Polku tulisi rakentaa sellaiseksi, että arka harjuluonto ei kärsi kävijöiden aiheuttamasta maanpinnan kulutuksesta esimerkiksi levein pitkoksin niin, että myös esteettömyys on otettu huomioon.

Tämä voisi olla osa Keuruun seurakunnan moderneja luonnonhoitopyrkimyksiä.

Se on liian kaunis paikka kerrostalo asumiselle.. ja talo liian kallis ,,ns, tavallisille ihmisille,,,

ei mitään kerrostaloja   liian kaunis paikka