Suomi pyrkii nyt keinoja kaihtamatta YK:n Turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi. Valituksi tuleminen ei ole mahdollista ilman arabivaltioiden ja muiden islamilaisten maiden ääniä, josta syystä Suomen YK:ssa ja muilla kansainvälisillä forumeilla esittämät kannanotot myötäilevät Israelin tuhoa tavoittelevien maiden kannanottoja. Tästä esimerkkinä Halosen, Tuomiojan ja nobelisti Ahtisaaren Israelia tuomitsevat ja arvostelevat kannanotot.

Jos Suomi itsekkäistä syistä vääryydellä ja Israelin maan ja kansan oikeuksia vakavalla tavalla loukaten saa paikan Turvallisuusneuvostossa, on varmaa, etteivät Suomen kannanotot jatkossa muutu Israelin kannalta ainakaan myönteisemmiksi.

Hyvän kuvan nykyään vallassa olevien demarien arvomaailman rappiosta saa, kun lukee erään kirjoittajan Iltalehden keskustelupalstalta linkistä

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8570773

löytyvän kirjoituksen, joka sisältää myös katkelman Arvo Salon haastattelusta vuodelta 2004:

"Haastattelin Arvo Salon alkuvuodesta 2004. Haastattelu käsitteli sitä, miten Suomen demarit kääntyivät Israelia vastaan. Päätoimittaja hermostui silloin jutusta, eikä halunnut sitä julkaista. Juttu palasi mieleeni luettuani tässä edellä käytyä keskustelua. Tämä on kappale Suomen historiaa.

Arvo Salo:
Israel-vastaisuus alkoi suomettumisen myötä

Israelin valtion alkutaivalta vankasti tukenut suomalainen työväenliike kääntyi Israelia vastaan kuuden päivän sodan jälkeen. Jyrkkä muutos oli kirjailija Arvo Salon mukaan osa suomettumisprosessia.
Arvo Salon mukaan 1960-luvulla Suomen sosialidemokraattisessa puolueessa näkyväksi nousi polvi, joka omaksui neuvostomyönteisyyden kaikissa asioissa.
Suomen työväenliike oli siihen asti seissyt lujasti Hitlerin vainoista nousseen nuoren juutalaisvaltion rinnalla. Olihan Israelin työväenpuolue myös johtava voima nuoren valtion asioissa. Esimerkiksi Työväen Urheiluliitto teki tiivistä yhteistyötä Israelin Hapoelin kanssa.
Kuuden päivän sodan jälkeen Suomen sosialidemokraateista oikeaoppisimmat omaksuivat Salon mukaan Neuvostoliitosta asenteen, jonka mukaan Israel on sortaja ja alueella asuvat arabit kansa, jota tuli ymmärtää ja tukea.
- Siinä painoi Venäjän varjo. Suomettumisen takia siinäkin asiassa haluttiin olla mieliksi. Ne, jotka uskalsivat esiintyä juutalaisten puolella, vaaransivat oman maineensa ja poliittiset vaikutusmahdollisuutensa, kertoo sionistiksi nimitelty Arvo Salo.
Salo liittyi pääministeri Karl August Fagerholmin 1954 perustamaan Suomi-Israel yhdistykseen 1970-luvulla ja toimi seuraavalla vuosikymmenellä myös järjestön puheenjohtajana.
- Minulle Israelin rinnalla seisominen oli kruunaava kokemus. Tunsin olevani osa diktatuurin vastaista rintamaa, kertoo Arvo Salo.

HAKA rakensi Husseinin bunkkerin

Suomalaisten demarien taivuttamiseksi Israelia vastaan käytettiin Salon mukaan sekä keppiä että porkkanaa. Demarien johtama rakennusliike HAKA sai Irakista isoja urakoita, se rakensi muun muassa Saddam Husseinille Bagdadiin erikoislujan bunkkerin.
Salo kertoo, että arabipuoli teki suomalaisille aina selväksi, kuka käskee. "Tehkää te Suomen demarit mitä tehdotte, mutta muistakaa, että me olemme Neuvostoliiton ystäviä."
Suomalaisen opiskelijanuorison mieliä arabiviestinnälle suosiolliseen suuntaan muokkasi Kulosaaressa Saddam Husseinin taistelutoveri, Moskovasta Helsinkiin siirretty suurlähettiläs Shalem Mahdi Amash. Hänen illanistujaisissaan 1970-luvulla viihtyi Salon mukaan monikin nykyinen päättäjä.
Yksi osa arabiviestinnän läpimurtoa on ollut Arvo Salon mukaan “Palestiinan kansan” synty. Hän muistelee, että vielä 1960-luvulla kukaan ei puhunut Palestiinan kansasta, vaan puhuttiin Palestiinan arabeista. “Sorrettu kansa” ja “ryöstetty maa” tarvittiin Salon mukaan politiikan ja propagandan käyttöön."

Tuomiojaa jatkaa samaa Israelin vastaista propagandaa. Koska hän rupeaisi paheksumaan ihmisoikeusrikkomuksia Syyriassa ym. arabivaltioissa, missä se on huomattavasti räikeämpää."

#147: Rehellisyys maan perii - Täyttääkö Suomi Turvallisuusneuvoston jäsenyyden edellytykset? 

 Jos vaatimuksena on Israel-vastaisuus, niin kyllä.
Mutta turvattomuus siitä seuraa ja se on jo ilmeistä, kun lööppejä ja mediaa seuraa.
Hinta tulee olemaan kova!
Hyvä näkökulma asiaan ja avarsi asiaa hyvin - kiitos!