#2054: ajattelija - Re:

Koska olette viimeksi nähneet tv:ssä tai lehdistössä kenenkään kertovan käyttävänsä kannabista? Aina kun kannabis mainitaan, vedetään ne porttiteoriat ja rasvaliukoisuudet (voikin on rasvaliukoista), aivoihin varastoitumiset, psykoosit sun muut ja uusia väitteitä temmataan esiin. Enemmistö ihmisistä uskoo kun joku Stakesista tms julistaa: emme tarvitse uusia huumeita. Kun 30000 nimeä tulee täyteen, adressin laatija printtaa ne jos jaksaa ja vielä uskoo asiaansa, lähettää johonkin ministeriöön joka ei tee asialle mitään, laittavat vain ukaasia tiedotusvälineisiin; vaietkaa. Sellainen on maan tapa. Ne printit täytyisi luovuttaa sille ministerille jossakin julkisessa tilaisuudessa toimittajien läsnäollessa mutta sitä varten on turvamiehet ettei kansalaismielipide pääse häiritsemään politiikan tekoa. Sinänsä turha adressi siis, on toki kiva puuhastella jotain jos uskoo asiaansa.

#2055: Demokratiaa, koiran virkaa. - Re: Re:

 Liimataan ne printit sitten eduskuntatalon seiniin ja pylväisiin. Ylittyisiköhän uutiskynnys? Vika on vain siinä ettei taida löytyä muutamaa uskalikkoa ja adressin laatija ei printtaa mitään. Mietoja alkoholijuomia saa jo kaupasta ja todellisuuskin turruttaa.

#2055: Demokratiaa, koiran virkaa. - Re: Re:

Turha kuluttaa puuta ja printterin värikasettia. Epäilisin että eduskunnan paperisilppuri saa riittämiin syodäkseen ilman minunkin apuani.

Julkiseen luovutustilaisuuteen, jos sellaiseen joku päättäjistämme suostuu, ilmaannun kyllä kauniisti paketoidun niteen kanssa mielelläni.

Pointti on se, että tämän tyyppisellä kansalaisvaikutuksella pitaa olla todella laaja hyväksyntä ja/tai hyvä medianäkyvyys etteivät vallanpitäjät voi rauhassa vaieta asiaa kuoliaaksi.

Tällä hetkellä pitää keskittyä suuren yleison varsin kovaan luutuneiden asenteiden muuttamiseen ja julkisen keskustelun herättelemiseen, sillä niin kauan kuin suurin osa ihmisistä omaa asiaan huumepropagandan luoman perusasenteen ja pitää "kannabisnarkkareita" vaarallisina ja arvaamattomina rikollisina päättäjillä ei ole tarvetta muuttaa tätä yhteiskuntasirkuksen aspektia..

Pitäisikohän meidän alkaa harjoittamaan "outtaamista" kuten homot 70-80 luvulla? Ikävä temppuhan tuollainen olisi, mutta toisaalta voisi herätellä porukkaa hiukan ajattelemaan.

Esimerkiksi:

Mitä pilveä polttelevasta jannusta oikein voi tulla?

No, esimerkiksi olympiavoittaja tai yhdysvaltain presidentti..

Off-topic: Eiko kenestäkään muusta muuten ole omituista että yhdysvaltain kolmesta viimeisesta presidentista kaikki ovat polttaneet pilvea ja kaksi on käyttänyt kokaiinia mutta vankilat siellä pullistelevat asiakkaista jotka ovat siellä edellämainituista syistä..