Avioliitto Raamatun mukaan on eri käsite kuin tuo viime vuosisadan keksintö "avoliitto".

Valtiovalta on ne samaistanut juridiikallaan eli neutralisoinut niiden jyrkän eroavuuden joka pitää avioliitossa olla Raamatun mukaan.

Valtiovalta on nyt yhdessä kirkon kanssa

neutraloimassa  sukupuolista  hetero

sukupuolisuuden vaatimusta. Luonnollinen jatko on että neuralisoidaan vaatimus että "puolisot" ovat samaa rotua, kummankaan ei tarvitse olla ihmisrotua toinen voi olla jostain apinarodusta. Darwinistisen kirkon mukaan apinat ovat ihmisten biologisesti lähisukulaisia ja kelvollisia saamaan aviovihkimyksen kirkolta. Ehkä olenkin hakoteillä: Sukupuolineutraalisuuden käsitehän tarkoittaa ettei kummallakaan, voi olla myös 2,,3,4....  jne yksilön " SN liittoja"  ole mitään suuntausta sukupuolisuuteen ei puoleen tai toiseenkaan, silloin tasapainoinen neutraali ihannetila on saavutettu ja mitä syntyykään liiton tuloksena??? Uusi jalo ihmiskunta?

#97: Heikki Martikka - Mitä tarkoittaa tuo SN avioliitto? 

No, tämmöinen pelottelutaktiikka on tietysti tehokas, koska se aiheuttaa ihmisissä primitiivireaktion. Mihin tämä kaikki johtaa?! Nythän meidän on kohta pakko hyväksyä pedofiilit ja nekrofiilit ja eläimiinsekaantujat!! Kun näitä pysähtyy hetkeksi kiihkottomasti miettimään, huomaa ettei näillä uhkakuvilla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Olen palstaillut vuosia nimettömällä tavallisten äitien keskustelupalstalla, jossa ei todellakaan kaihdeta tuoda esiin asioita jos siltä tuntuu. Mutta silti ei koskaan, ei kertaakaan ole näiden vuosien aikana kukaan tuonut esille, että haluaisi harrastaa seksiä sisaruksensa, koiransa tai ruumiin kanssa. Sellaista populaatiota, jota tämmöinen houkuttaa, ei yksinkertaisesti vain ole siinä mitassa, että siitä olisi mahdollista muodostua minkäänlaista kansanliikettä. Tai ehkä nämä ihmset sitten löytyvät suurina massoina uskovaisten parista, koska huoli siellä tuntuu olevan aiheesta kova ;). Homoseksuaalisella parisuhteella sen sijaan on pitkä historia, heitä on ollut aina sellaisia määriä, että on ollut ylipäänsä mahdollista syntyä kansanliike asian hyväksymiseksi. Homoseksuaalisuus on olemassa ilmiönä, joku sisariin sekaantuminen ei käytännössä ole, ja jos on, se on osoitus perheen sisäisistä ongelmista, jotka myös aiheuttavat osallistujilleen huomattavia psyykkisiä ongelmia, toisin kuin homous.

Pedofiilejä ei tarvitse hyväksyä koskaan, koska he aiheuttavat lapsille niin kamalaa vahinkoa. Homoudesta ei ole haittaa kenellekään, ei homolle eikä partnerille, joten näitä on ihan turha rinnastaa.

Ainoa "kauhukuva" missä näen edes jonkinlaista toteutumisen potentiaalia ovat polyamoriset suhteet. Toisaalta myöskään näistä ei ole olemassa samanlaista traditiota länsimaissa kuin homoilla. Hassua kyllä, tällä maailmanlaidalla ja muuallakin ilmiö tuntuu liittyvän lähinnä - ironista kyllä - tiukasti Raamattuun tukeutuviin yhdyskuntiin, kristillisiin tai muihin. Ja jos taas mennään äitipalstoille, kyllä siellä suurempi huoli on partnerin pettäminen kuin se, että voi kun ei kehdata näyttäytyä kolmestaan :). Näyttäisi siltä, että ihminen on aika lailla luontaisesti yksiavioinen. Ja joka tapauksessa tämä(kään) asia ei liity mitenkään homoihin, eikä sitä voida kipata heidän vastuulleen. Tyyliin vai vielä pitäisi orjat vapauttaa - kohtahan tässä pitää eläimetkin vapauttaa kaduille yksin hortoilemaan! Mihin tämä kaikki vielä johtaa?!