#50: Telttavaeltaja - Re: Re: Re: Re: Palataanpa asiaan 

 Mielenkiintoinen tuo Telttavaeltajan tokaisu ettei ole koskaan luontopalveluita tarvinnut. Oletko siis lainvastaisesti kaatanut itse polttopuusi vaikkapa UK-puistossa? uskon jos sanot ettet ole koskaan kämpässä yöpynyt, mutta ihanko totta et ole koskaan, tai kukaan perheestäsi, eksynyt käyttämään huussia kansallispuistossa? Parisataatuhatta - tai edes parikymmentä tuhatta - kävijää kakkimassa puskissa ei kuulostaisi mukavalta, mutta ehkä se olisi Telttavaeltajan tavoite? Aika kultaa muistot, mutta on olemassa ihan tutkimustietoa siitä, kuinka roskaantunutta Saariselän maisemissa oli ennen puiston perustamista ja huollon alkamista. Vanhoista valokuvista näkee myös kuinka on käynyt kämppien ja suosittujen leiripaikkojen ympäristön puustolle, rakovalkeita tai ei.

#54: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Palataanpa asiaan

Se, etten ole palveluja tarvinnut, on eri asia kuin niitten satunnainen käyttö. Joitakin harvoja kertoja toki olen tuvissa yöpynyt, että tiedän mistä puhun. Paljon mieluummin olisin yöpynyt rakentamattomassa maastossa teltassa kuin paikalle rakennetussa talossa. Rakennelmilla vain on pilattu keskeisiä, parhaita ja kauneimpia paikkoja erämaassa. Näkisin mielelläni, että useimmat tuvat ja laavut turhina purettaisiin.

Vetoaminen siihen, ettei tupia ole pakko käyttää jos niitä ei siedä, on aivan yhtä typerää kuin Kemihaaran yrittäjän suositus hiihtää kelkkauran sivussa umpihangessa Korvatunturille, jos ei hyväksy turistien moottorikelkkareellä vetelyä kansallispuistossa.

Puita ei tarvitse kaataa, jos käyttää retkikeitintä. Vuosikausiin ainoat nuotiot, joita olen retkilläni risuista tehnyt, olen tarvinnut paikalta keräämieni palavien roskien polttoon. Luontopalvelut itse kaataa UK-puistosta vuosittain satoja motteja järeää puuta turhien hupitulien polttoon.

Puskissa oikeaoppisesti kakkiminen todellakin hajauttaisi kuormituksen niin laajalle alalle maastoon, ettei jätettä tarvitsisi kuskata moottorikelkoilla tien varteen. Ravinteista suurinta osaa eli virtsaa ei nyt viedä minnekään, vaikka kiinteä jäte viedäänkin pois. Virtsa imeytyy edelleenkin keskitetysti yksiin pisteisiin maaperään ja sitä kautta pohjavesiin ja vesistöihin. Hajautetusti maastoon levitettynä virtsankin haitat vähenisivät.

Muistan hyvin, kuinka roskaantunut esimerkiksi Luirojärven tienoo oli 70-luvulla. Siivoamista en tietenkään vastusta, teenhän sitä itsekin joka retkelläni. Siihen vain ei välttämättä tarvittaisi nykytyylistä roskis-molokki-ekopiste-moottorikelkkaketjua. Kunnollisesti toteutettua informaatiota, vapaaehtoistyötä ja valistustakin voisi kokeilla, mutta ehdotukseni siihen suuntaan ovat kaikuneet kuuroille korville MH:n luontopalveluissa.