Tutkimuksen tehtävä on pyrkiä totuuteen. Jos tutkimukselta suljetaan ilmaisuvapaus enenergiapoliittisella perusteella, ei kai muullakaan ole sitten väliä.

Turvetuotanto pilaa veden ja ilmankin kivihiiltä pahemmin.

Asunnon lämmityskulut ovat suurimmat asumismenoissa, mutta energialähteen voi jokainen itse valita millä asuntonsa lämmittää. Arvovalintaerot tulee juuri tässä.

Luulenpa, että suomalaisen poliittinen muisti on tällä kertaa pidempi kuin se 3 kk ja vaaleihin ei ole enää pitkä aika. Energiapolitiikka koskettaa jokaista henkilökohtaisesti.

#103: - Fasadit kunnossa, hinnalla millä tahansa

Ops totuus kuitenkin se:kaikki Suomen ojitetut suot tuottavat hiilidioksiidi päästöjä moninkertaisen määrän,verrattuna

turpeen polttoon,vaikka turvevoimalat kaikki suljettaisiin eroa ei havaittaisi mittaamalla ilmakehästä,näin kertoo

tieteellinen tutkimus.Olen seurannut soiden ojitusta öpaut 60v, soiden metsäojitus pilasi järvet jo kauan ennen turvetuotannon aloitusta,kyseisessä ojituksessa ,joka on hajautettua ,ojissa vain mitätön levennys ennen suoraa

laskua  vesistöön,jos sinne jotain jää,automaattinen tyhjennys toimii syksyisin ja keväisin.Turvesoilla  oli alusta lähtien

toimivat saostusaltaat,turvesoiden vesien käsittelyä on tutkittu varmaan eniten Yliopistoissa Suomessa ja kehitystyötä tehty  vuosikymmeniä intensiivisesti,metsätalouspuolella vesistön sujelu on jäänyt näennäiselle tasolle.