#1261: -

Jokin painava peruste täytyy olla olemassa, että vesistöjä on päätetty nautraloida kalkitsemalla. Eihän neutraaleja vesiä tarvitse "neutraloida", noin olen ymmärtänyt? Neutralointitarve selvitetään happamuusmittauksilla ja jatkotoimet mitoitetaan sen mukaan.

Turveyrittäjä kertoi, että happamuusmittaukset on tehnyt sertifioitu "Elyn ja Avin hyväksymä" toimija. Melko iso pulma myös meilläpäin on siinä, ettei viranomaisilla ole voimavaroja valvoa noiden konsulttien tekemisiä. Siihen viittasi Humus-Pekkakin edellä. Ongelma siis on maan laajuinen ja viranomaisvalvonnan surkeasta tilasta ovat vastuussa poliitikot ja ministeriöiden väki. Lupakäytäntö jauhaa tuttua latua ja luvat irtoavat samanlaisilla näennäisselvityksillä vuodesta toiseen. Katsokaapa turvelupahakemustekstejä; samat fraasit ja aidan ali ujutukset toistuvat hakemuksesta toiseen. Jolleivat kansalaiset valveudu ja pakota poliitikkoja tunnustamaan tosiasioita ja kääntämään kelkkaansa, niin sama lupakäsittelykaava jatkuu kaikkine tiedossa olevine epäkohtineen.

Turveyhtiöt näyttävät suosivan sellaisia konsultteja jotka tekevät heille myönteisiä selvityksiä ja lupaviranomaiset joutuvat myöntämään luvat  -  kunhan lain muotovaatimukset täyttyvät  -  niiden selvitysten varassa joita turveluvan hakijat toimittavat. Kun ei ole mahdollisuutta varmistaa esim. luontoselvitysten luotettavuutta, niin minkäs Elyt tekevät?, myöntävät luvat. Siksi kansalaisten on herättävä seuraamaan luvitusprosesseja ja ryhdyttävä tekemään asiallisesti perusteltuja vastineita kuulutettuihin turvelupahakemuksiin. Seuratkaa siis Elyn ja Avin sivustoja vireillä olevista luvituksista.

Kyllähän turve konsultteja työllistää, varsinkin niitä jotka junailevat sopivia tuloksia. Eivät turveyhtiöt tilaa selvityksiä ja mittauksia/seurantoja sellaiselta firmalta joka julkaisee mahdolliselle työnantajalleen epäedullisia faktoja. Noin se valitettavasti menee.

Muuten, kun Ely-keskuksesta joku viranomainen lähtee kypsyneenä ylivoimaiseen työtaakkaansa, ei uutta henkilöä palkata tilalle. Kiitos siitä emämunailusta kuuluu valtiovallalle.

#1262: Lautakangas - Re:

Tässä tapauksessa kalkitsemisen maksoi Raisio Chemicals, koska olivat laskeneet lateksimömmöä kyseiseen järveen.

Osakaskunta vain käytti sitä oman "kilpensä" kiillottamiseen, onneksi lupavirasto oli ajantasalla, ihan kaiket höpinät ei sielläkään mene perille.