#3890: metsästäjänainen - Re: Re: Re:

En ole näitä juttuja paljon kelannut. Sano mulle metsästäjänainen mihin tarvitsen sinun koiraasi, sinun metsästysharrastustasi ja mikä tekee sinusta mielipiteilläsi minua paremman ihmisen. En tarvitse sun koiraa ja harrastusta mihinkään, en tarvitsae susia rahallisesti - kummankin rahallinen hyöty on nolla. Hirvestys kyllä veronmaksavalle on kallis harrastus, tuskin sä sitä ymmärrät.

Kumpi liha sinun mielestäsi on ekompaa tehotuotettu jauheliha vai helsinkiläismetsästäjän kaatama hirvenliha jostain Jyväskylän pohjoispuolelta tai Kainuusta jonne se on survassut autolla hirvestämään - luomua(mikä on vitsi)

Mikä tekee riistalihasta luomua, ei mikään sanon minä. Mene ampumaan noita Talvivaaran myrkkysorsia tai missä tahansa jätelammikoissa kasvaneita sorsia ja puhu ekolihasta. Luomua ei ole muuten tonnikaupalla porkkanalla syötetyt kauriitkaan, eikä jumalauta siinä kaivetussa kuopassa ruokitut pullasorsatkaan.

Kaiken kaikkiaan se on hauska nähdä kun luonnosta todella kauas iratautuneet selittävät tätä perusbiologiaa ja luonnonlihan eettisyyttä kun oma ajatus ja uskomukset eivät salli mitään muuta näkökulmaa.

Se missä susiensuojelijat asuvat ei ole mikään hyvä pointti keskustelun lähtökohdaksi, Helsingissä asuu kaikista Suomen kunnista eniten metsästäjiä. Adressin tekijä asuu kaupungissa, metsästäjäliiton puheenjohtaja pääkaupunkiseudulla. Taajamasusi ry:n johtohenkilöt Turun seudulla.

Susiviha siis on kaupunkilaisten pikkusieluinen harrastus. Toinen ongelma poronhoitajat, jotka kuppaavat veroja maksavalta kansalta vuosikymmenten saatossa harrastukseen enemmän kuin Kreikkalaiset dekut ovat ikinä keksineet velottaa.

Kumpi on kalliimpaa, hirvi- vai susiaita metriltä ja paljonko niihin on upotettu rahaa?

Mikä osuus metsästäjänainen sulle laitetaan tästä raportista? Kuinka monta jauhelihapakettia luulet että olisin saanut n. 35 000€ vuosituloilla saanut sillä rahalla mikä meni sun harrastukseen?

http://www.vtv.fi/julkaisut/tuloksellisuustarkastus-kertomukset/2005/100_2005_hirvikannan_saatelyjarjestelma.html

Paljonko laitat hintaa harrastukselle Hyvinkään tapahtumien piikkiin, et varmaan senttiä sen likoon että jos tappajan isällä ei olisi ollut metsästysaseita kotona ei poika olisi ampunut ketään. Ne pari kuolonuhria ja yksi vakavasti loukkantunut voidaan suoraan laskea metsästysharrastuksen tiliin.

#3893: - Re: Re: Re: Re:

Kirjoitat täyttä asiaa! Hienoa! Vihdoinkin joku joka uskaltaa ja ennen kaikkea osaa kertoa asiat niin kuin ne ovat!

"Koko yhteiskunnan eli yhteiskuntataloudellisesta näkökulmasta pelkästään liikenteen hirvionnettomuuksien laskennallinen kustannus on yli 100 miljoonaa euroa vuodessa."

"Vertailun vuoksi voidaan todeta, että vakuutuslaitokset maksoivat vuonna 2003 hirven liikenteelle aiheuttamia pakollisen liikennevakuutuksen mukaisia korvauksia 1 000 000 euroa ja vapaaehtoisten vakuutusten mukaisia korvauksia 12 400 000 euroa."

Mutta jos susiin menee muutama milli, niin se on maailman kauhein asia! Ja niin totta sekin että suurin osa metsästäjistä asuu ruuhka-Suomessa. Silti he väittävät täällä kaikkia susien puolustajia kaupunkilaisiksi.

Jos joku metsästäjä jostain kaupungista lähtee muutamalle reissulle metsään syksyisin, niin mikä hänestä tekee yhtään sen paremman luonnontuntijan kuin mitä on kaupunkilainen joka lähtee metsään ilman asetta??? Se tussariko tekee ihmisestä luonnon asiantuntijan?