#568: Malamuutti -  lastenpsykiatri Tytti Solantauksen yhteenveto

 Minkä takia vetoat yhteenvetoon? Kotimainen kasvatustiede on kansainvälisesti tunnustettu erittäin korkeatasoiseksi. Sielläkin on tutkittu mm. tuota käytyä keskustelua seksuaalisten tapahtumien vaikutuksista ja tutkimus tukee hyvin lapsen oikeuksien julistusta. Oli sitten ne altistukset heteroiden tai homojen toimesta.

Itse tuohon yhteenvetoon, kun perehdyt syvemmin, taustasi kirjoituksista ymmärtäen epäilen, ettet referoi kovin paljoa kotimaista tutkimusta lapsilähtöisestä kasvatuksesta. Jotta saat mieleisiä tuloksia, pitää hakea niitä valtameren takaa, vaikka Euroopassa ja Suomessa on nimenomaan paneuduttu aiheen kasvatustieteellisiin lähtökohtiin.

Siellä valtameren takana aihetta tutkitaan rahoittajan näkökulmasta ja molempiin suuntiin löytyy yhtä lailla. Yhteenvetoja voi tehdä monenlaisia, se ei edellytä suurempaa tiedettä. Kun yhteenvedon saa väitöksen tasolle, vasta sitten se haastetaan ja hyväksytään tai hylätään tieteellisiin fundamentteihin pohjautuen.

#Itse tuohon yhteenvetoon, kun perehdyt syvemmin, taustasi kirjoituksista ymmärtäen epäilen, ettet referoi kovin paljoa kotimaista tutkimusta lapsilähtöisestä kasvatuksesta.  

 No, referoipa sinä kotimaisia tai ulkomaisia tutkimuksia siitä, miten homojen vanhemmuudessa on ongelmia. Jäämme odottamaan.

#569: Vieras - Re:  

Ai miksi juuri Solantauksen yhteenveto?

Todisteista keskusteltaessa tuo lutakon takaisten tutkimusten kyseenalaistaminen on osoittautunut aika perus torpedoksi seksuaalivähemmistöjen puolustajille. Sama pätee yhtä lailla homojen vastustajien esittämiä tutkimuksia. Sallitko, että annan muiden käydä puolestamme keskustelun, joka ei johda mihinkään? Ihan vaan kummankin energian säästämiseksi: http://keskustelu.plaza.fi/ellit/tyo-ja-yhteiskunta/elamankatsomus/1842003/aiti-syndrooma/sivu2/ Minulla on melko heikot odotukset suomalaisilta tutkimuksilta. Tutkimukset itsessään tehdään varmasti huolella (jep, tätäkin voisi lähteä kyseenalaistamaan), mutta niin surullista kuin se onkin, aina voi kieltäytyä uskomasta ja odottaa pätevämpiä tuloksia, oli sitten oma mielipide mikä tahansa. Todiste ei ole tarpeeksi pätevä, koska se on ainoastaan yhteenveto, se ei käsittele Suomen väestöä, se on kirjoitettu asenteellisesti tai seuranta on tehty liian lyhyellä aikavälillä jne. jne. jne. Kaukoputkeenkaan ei voi missään nimessä katsoa, sillä planeetatkin ovat vastoin uskontoa. Sama koskee mainitsemaani yhteenvetoa. Se ei riitä todisteeksi siitä, että homot ja pedofiilit eivät ole sama asia. Elikäs riemukas pedofiiliksi haukkuminen voi jatkua. Nice.