#4868: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ai että tarhaminkit ampuu hauleilla? :DDD

Niinpä tietysti joo...

Tämäkö on luonnon- ja eläintensuojelua?:

"Tarve säädellä eläinkantoja on lähtökohtaisesti metsästyksen sekä Suomen alkuperäisen metsäluonnon systemaattisen hävittämisen synnyttämää. Tärkein säädeltävä kanta on hirvikanta, jonka on paisuttanut päättöhakkuumallisen metsänhoidon synnyttämä epäluonnollisen suuri vesakkomassa sekä susikannan vainoaminen pisteeseen, jossa hirvenkaatoon riittäviä laumoja ei käytännössä ole (ja harvat yksittäiset sudet ovat näin pakotetut pienten saaliseläinten, kuten kotieläinten kimppuun). Kannansäätelyissä puututaan ongelman oireisiin, eikä itse syyhyn, joka hirviesimerkin osalta merkitsisi muun muassa luonnonmukaisempaa metsänhoitoa, petojen vainoamisesta luopumista ja hirvien vaellusreitit paremmin huomioivaa liikenne- ja aluesuunnittelua.

Asenteiden nurinkurisuutta kuvaavasti samainen tutkimus paljastaa, että huomattava osa metsästäjistä haluaisi suden takaisin vapaasti metsästettävien lajien piiriin (kuten myös vanhan vainonkohteen kanahaukan). Heikki Lehikoisen kirjassa Tuo Hiisi hirviäsi - metsästyksen kulttuurihistoria Suomessa (2007) kuvaillaan perinteistä tapaa nylkeä susi elävältä ja laskea sitten muille susille ”varoitukseksi” vapaaksi. Petovihan irrationaalinen ja primitiivinen kirous, joka ajoi ihmiset tällaiseen pöyristyttävään pimeyteen, on yhä kollektiivisesti käsittelemättä eikä edes syvälle hautautunut.

Näin on, sivumennen sanottuna, varsinkin porohoitoalueella. UKK-puistossa Pohjois-Sodankylässä paljastui juuri tapaus, jossa ahma näännytettiin hengiltä moottorikelkoilla. Luonto-Liiton mukaan ilmitullut tapaus on vain jäävuoren huippu. Liiton tiedote (22.1.2010) kertoo, että ”poronhoitoalueella suurpetojen laiton tappaminen on arkipäivää ja se täyttää eläinrääkkäyksen tunnusmerkit. Lisäksi maa- ja metsätalousministeriö on myöntänyt kaatoluvat lähes kaikkien poronhoitoalueen susien ja ilvesten tappamiselle.” Suden tuhoamiskampanja pohjoisessa, jossa laillinen ja laiton vaino yhdistyvät, on tehnyt lajin vaeltamisen Skandinaviaan mahdottomaksi ja on saanut Suomen valtion maailman suurimman eläinsuojelujärjestön PETA:n (People for the Ethical Treatment of Animals) Englannin osaston hampaisiin."

http://esoteerinenmaantiede.blogspot.fi/2010/02/mietteita-metsastyksesta-saalis-ei.html

#4869: Häh? - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kukas niistä sorsista hauleja kaivelee? Kuka niitä edes kaislikoista etsii? Turhaa provosointia viestisi. Minä olen näitä vesilintuja kuin myös metsäkanalintuja löytänyt REILUSTI ja 98% tapauksista niiltä on pää syöty, ELI MINKKI ASIALLA. Toki vesilinnustuksessa tulee haavakkoja, mutta älä kärjistä asioita. Ei tääläkään kukaan huuda susien siirtoistuksesta suu vaahdossa, vaikka tänä syksynä havaintoja lienee REILUSTI.

Tällaista kun linkität:

"Tarve säädellä eläinkantoja on lähtökohtaisesti metsästyksen sekä Suomen  alkuperäisen metsäluonnon systemaattisen hävittämisen synnyttämää"

Niin ei kukaan täysjärkinen jaksa edes lukea tekstiäsi. Jokainen voi omin silmin nähdä totuuden. Satoja vuosia tai oikeastaan tuhansia vuosia on ihminen elänyt yhdessä KAIKKIEN eläinten kanssa metsästäen ja kalastaen sekä viljellen. Nyt vihreä kaupunki-ihminen tietämättä käytännöstä mitään yrittää tätä paksuakin paksumpaa pajunköyttä syöttää ihmisille, joille perinteiset elämän perusedellytykset eivät merkitse yhtään mitään. Facebook ja netti on ne, joilla on merkitystä. Sillä ei ole mitään väliä, mitä töissäsi teet. Pääasia, että yrityksellä menee hyvin eikä ala pistää porukkaa kilometritehtaalle. REALISMIN ja ELÄMISEN PERUSEHTOJEN TAJU ON IHMISILTÄ KADONNUT AIKAPÄIVÄT SITTEN.

Kyllähän se on helppo tällasia ihmisiä kusettaa, mutta vielä on meitä maaseudun ihmisiä, joille se mittä jossain vaiheessa susistakin tulee niin täyteen, että enää ei menekään läpi. Riittävästi omakohtaista kokemusta susien hyökkäyksistä ja sitten onkin turha puolustella susien vaarattomuutta.