#1831: MP - Re: Re: Re: Re: Jokaista suomalaista kohden ostamme ulkomaista energiaa vuodessa 2 400 eurolla

Hyvin selkeästi kirjoitettu MP. Kiitos.

On tietysti selvää, ettei metsätalouskaan ole syytön vesistöjen kuormittumiseen. Selvää on kumminkin sekin, että ojituspinta-alaa kohti turverutakot saastuttavat suhteellisesti moninkertaisesti enemmän kuin metsäojitus. Ojia on vähintään puolitoista kertaa tiheämmässä noilla turveaavikoilla, ja niinkuin MP sanoi, kasvittomilta kura- ja pölykentiltä lähtee kuormitusta kiistattomasti enemmän kuin metsistä. Myös haitallisen suuret typpioksiduulipäästöt ovat turpeennoston rasite.

Tuo turvepölyn valtava ilmakulkeutuma kauas kentiltä rasittaa myös metsien kasvua sekä maataloutta maaperää happamoittamalla ja kasvukuntoa heikentäen; kalkituksiakin joudutaan turvekenttien ympäristössä siitä syystä lisäämään. Vapo ja kumppanit eivät maksa sitä, kuten eivät muitakaan turvehaittoja. Naurettavan pienet kalatalousmaksut valtiolle (eivät suoran haitan kärsijöille) ovat likimain ainut suorakorvaus haitoista.

Vaikuttaa siltä, että turveväki haluaa myös maa- ja metsätalousväen vastustajikseen. Vain harvat maajussit ja metsänomistajat Suomessa ovat koneurakoitsijoita jotka möyrivät myös turvetta. Eikä kaikilla maajusseilla ole nevoja alihintaan myytävänä vapolaisille.

Emme me "agraarit" sentään kaikkea turveloanheittoa niele! Muutamalle tutulle turvekaivoksilta levinneet metsäpalot kävivät kalliiksi. Turvekoneiden kipinöiden "ansiosta" 26 hehtaaria metsää paloi tuhkaksi, kun palstat sattuivat olemaan Vapon tuhoalan naapureina. Ei ollut vakuutuksia ja metsän tuotto meni savuna taivaalle, kiitos turvemöyrinnän.

Näköjään suhteellisuuden taju puuttuu täysin näiltä muutamilta turverahan äänitorvilta, jotka täällä todistelevat maa- ja metsätalouden "syyllisyyttä" ja loputtomilla vapotiedotteilla perustellen puolustavat ikeneet verillä turvesaastuttajia. Tulkaa ihmeessä tänne  katsomaan mitä teidän supersaastuttajanne saavat aikaan. Mieluusti vaikka loppukesän ja alkusyksyn kaatosateilla! Silloin näette omin silmin turvekentän laidalta millaisia massoja sieltä lähtee lauttoina jokiin ja järviin. Valitettavasti vapon konsultit evät koskaan ilmesty päästöjä silloin mittaamaan, kun takajalat voivat tahriintua. Minulta ja tutuilta viljelijöiltä olette saaneet jo niskavillat pörröön ja sana leviää.

#1836: hunttajussi - Re: Re: Re: Re: Re:

"Hunttajussin" kannanottoon voi vielä lisätä, että ne turveaavikot pysyvät rapapaljaina alueen koko kaivuuhistorian ajan, eli tavanomaiset 20-30 vuotta per tuhoalue. Siihen ajanjaksoon mahtuu satoja rankkasateita, tuhansia kovan tuulen tuiverruspäiviä ja käsittämättömän paljon turpeen pöllyyttämistä koneilla jyrsien, karhien, aumaten, kuormaten ja kuljettaen. Tämän kaiken vapoevankeliumin saarnaajat kieltävät referoidessaan turveyhtiöiden ja pöyryjen "tiedotteita"; tosiasiat on kielletty turverahan voimalla ja "opetuslapset" uskovat jatkaen saman hölynpölyn kertomista.

Sananlaskun viisaus tunnetaan: "Kun kolmesti saman valehtelee, uskoo siihen itsekin." Turveihmisten jutut vahvistavat tuon kerta toisensa jälkeen.

#1836: hunttajussi - Re: Re: Re: Re: Re: Jokaista suomalaista kohden ostamme ulkomaista energiaa vuodessa 2 400 eurolla

Suomessa vuosittain syttyy vaihteleva määrä paloja, pahimpina vuosina liki kaksi tuhatta. Jos on pitkiä kuivia kausia, paloja syttyy tietenkin enemmän. Metsäpalot eivät yleensä ole pinta-alallisesti suuria, niissä tuhoutuu keskimäärin muutama hehtaari metsää. Suurempia, viidenkymmenen hehtaarin paloja on vuodessa muutamia yksittäisiä.

Palot ovat pääasiassa ihmisen aikaansaamia. Kyse on hallitsemattomasta tulenkäytöstä, nuotion poltosta tai tupakoinnista. Paloja syntyy myös moottorisahalla tehtävien hakkuiden aikana tai työkoneista lähtevistä kipinöistä. Luonnonoloissa metsäpaloja synnyttää tietysti  myös salama. Salaman iskusta syttyneiden palojen osuus on noin 10 prosentin luokkaa.

Ihmettelen todella paljon että nuo ihmiset eivät olleet ottaneet vakuutusta metsälleen. Voivat katsoa peiliin jos ovat "unohtaneet" vakuuttamisen. Tässäkin tapauksessa varmasti on niin, että oikeasti tuolla 25 hehtaarin alueella ei ole koko alalla ollut metsää. Sehän on oikeastaan mahdotonta jos on turvetuotantoalueen naapurina. Aina jää turvetuotantoalueen ja oikean metsän väliin melkoisen leveä kaistale suota, jossa metsä ei kunnolla kasva. Siksi varmaankin kaverit ei ole ottaneet vakuutusta jos ovat todenneet että tuolla alueella oleva "metsä" onkin vain jotain rääseikköä. Mutta siinä tapauksessa kun on tulipalo ollut niin yhtäkkiä ollaankin heti käsi ojossa ottamassa suuria korvauksia siitä "metsästään". Näitä tapauksia on taipaleeni aikana tapahtunut aina silloin tällöin.