#5131: Eagle One - Kun sudet on tapettu, mitä tai ketä seuraavaksi?

Aika mustavalkoista tekstiä metsästäjien rikollisuudesta ja lain ehdottomasta kunnioittamisesta.

Eikö sellaisilla asioilla kuin "susien siirtoistutus" tai "kettujen tarhoilta luontoon päästäminen" tai "laillisen metsästyksen häirintä" ole mitään merkitystä kun puhutaan lain kunnioittamisesta?

HYVIN HYVIN MUSTAVALKOISEKSI YRITETÄÄN ASIA TEHDÄ. Vaan milloinka saataisiin niitä viranomaisrahoja suunnattua siirtoistutuksien tutkimiseen.... Siinä voiskin korvaukset nousta jos kävisi ilmi, että sievoisia summia nauttineet tahot olisivat toimineet näin... Missä se viranomaisten täydellinen lainkunnioittaminen näissä tutkinnoissa lymyää?

#5134: - Re: Kun sudet on tapettu, mitä tai ketä seuraavaksi?

Vastauksia kysymyksiisi väittämistäsi "LAITTOMUUKSISTA":

"Susien siirtoistutus" on minulle outo asia. Olen huomannut, että tällaista termiä on käytetty Maaseudun Tulevaisuudessa ja  susien tappamista ja salametsästystä kannattavissa puheenvuoroissa. Hyvin on Kontron sanoma uponnut. JOS sellaista olisi, niin mikä tekisi siitä laittoman?

"Kettujen tarhoilta luontoon päästäminen" on, aivan oikein, laitonta. Mitenkäs se nyt tähän liittyy???

"Laillisen metsästyksen häirintä". En löydä laista tällaista termiä. Onko metsästäjillä jokin etuoikeus hallita metsästettävää aluetta? Sen tiedän, että meillä kaikilla kansalaisilla Suomessa on jokamiehenoikeus, joka ON lakiin perustuva oikeus. Metsästys ei valitettavasti mene sen edelle. Vaikka käytännössä asia ratkaistaan aseilla, sen verran sentään tiedän. "Metsästäjä" siinä aina voittaa. Tsukinpa häirintä siis onnistuu, vaikka ei olekaan laitonta.