IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ.

Vieras
Vieras

#126 Re: Pintavalutuskentät

09.10.2010 19:28

#116: Pauli Pajunen - Pintavalutuskentät

 

Vieras
Vieras

#127 Re: Pintavalutuskentät

09.10.2010 19:29

#116: Pauli Pajunen - Pintavalutuskentät

No comments!

Vieras
Vieras

#128 Re:

09.10.2010 19:35

#16: Pauli Pajunen Kangasniemi -

Kemikaali on sama mitä käytetään juomaveden puhdistuksessa, että se siitä.  "Kaikki hommat minä hallitsen, mutta en omiani"

Tarmo Leikas

VAPO Oy Suunnitteluinsinööri

Vieras
Vieras

#129 Re: Re: adressin sisältö

09.10.2010 19:57

#3: Ulla-Maija Heikkonen - Re: adressin sisältö

 

Vieras
Vieras

#130 Re: Re: adressin sisältö

09.10.2010 20:12

#3: Ulla-Maija Heikkonen - Re: adressin sisältö

No nyt on kuitenkin niin etä VAPO:lla ei ole mitään aarearkkua, mistä kaikki hyvä maksetaan. Rahat tulee asiakkailta ja kaikki näkyy sitten kaukolämpö-ja sähkölaskussa. Kyllä VAPO voi varustaa kaikki työmaat vaikka miten. Mutta, mutta.. lueppa esim. Pien-Saimaan raportti, yhteiskunnalle olisi tullut varmaan enemmän kustannushyötyä suunnata sijoittamamme rahamäärä jonkin muualle. Tietenkin tämä ei koske huonoa työn laatua, mistä saamamme tiedot ovat varsin hyödyllisiä.

Ja lopuksi: Turvetuotantoa kannataa jatkaa ainakin niin kauan kuin yksikin hiili- ja öljylasti tulee Suomeen

Terveisin

Tarmo Leikas, Suunnitteluinsinööri VAPO Oy

 

Vieras

#131 Re: Kälkänjoen valuma-alue

09.10.2010 20:52

#39: Taisto Holla, Mieskonmäki - Kälkänjoen valuma-alue

Noh, oletko miettinyt mitä ne ovat? Mietippä!

VAPO Oy

Tarmo Leikas

Suunnitteluinsinööri

Pauli Pajunen
Vieras

#132 Kemikaali 128 Re

09.10.2010 21:29

Kertoisitko vielä tuon kemikaalin nimen, niin voimme tarkistaa aiheuttaako se pohjaelimistölle samaa, kuin ferrosulfaatti, jota , myös käytetään vesien puhdistukseen.

ranex
Vieras

#133 leikas herää

09.10.2010 22:32

ihmeellistä on se, että aina kun te olette turpeennostossa, rupeaa 30 vuotta sitten ojitetut ojat kuormittamaan vesistöä. Ole mies äläkä jauha p:tä ota vastuu siitä mitä teette. Fosforiin ja typpeen vetoaminen ei enää kiinnosta ketään, sillä kaikki tietää mitkä ne todelliset kiistämättömät haitat on, eli kiintoaines ja happamuus.
Pauli Pajunen
Vieras

#134 Sananvapaus/ ojat ja suot

09.10.2010 22:58

Tässähän on vähän kiinalaista meininkiä, pahoitellaan sananvapautta ja lehdistön toimintaa. Kiinassakin ukko turpeeseen, jos arvostelet Valtion toimintaa.
Muistikuvista sen verran Rauhajärven osalta 1967 nostettiin uppotukkeja järveltä, joita katsottiin 4-5 metristä. Nyt ei näe kesällä, vaikka ottais kiikarit avuksi.
70 luvulla Puulan näkösyvyys oli kesällä 12 metriä Suonteen 13 metriä. tämä
lehtitietoa, niiltä ajoilta.

Muutamia ojien tuomia alueita olen ollut ruoppaamassa, jossa yhdessä tuntui oikeusmurhalta, kun alueella, ei ollut muuta,kuin sepeliä ja hiekkaa.
Kangasjärvikään ei ollut 2000 luvun vaihteessa hääppöisessä kunnossa, kun olin ruoppaamassa, niin ohut turve-lillu täytti pohjaa.

Leikas varmaan voi vastata, mikä tekee Vapon kuoritun suon paremmaksi pidättelemään
pinta-ainesta kuin ojitettavan rahkasuon, johon muotoutuu kiintonainen pinta, josta siitäkin tosin suodattuu humusta? Pöllyävä turve huuhtoutuu rankkasateiden aikana, jota mitättömän tehoiset tulvapumput pumppaavat viereiselle pintavsalutuskentälle.

Oletetaan Vapolla johtavan pintavalutuskentälle 200 mm putken, jossa vesi liikkuu
3 m sekunnissa tuotto tunnissa on noin 300 kuutiota. Tulvahan tästäkin tulee.
Väitätte kai, että altaat ja kemikalisointinne ehtii puhdistaa kiintoaineet vedestä?
Odotamme kutsua tulla tutustumaan rankkasateiden aikana tilanteeseen.

Ylipäätään suot pitäisi säilyttää pohjavesivarantoisina soina. Ojat tukkoon,jolloin järvet voisivat paremmin ja ilmaston saastutus loppuisi.
Isäntä ajattelee kasvavia puita. Vapo tuottavaa yritystoimintaa. Valtio ???
Voidaan kysyä mitä nämä ajattelee? Pekkarinenkin puhuu tureve-tuotannon puolesta, mutta laittoi sähköpostiini viestin, jossa kertoi turvetuotannon vähenevän lähivuosina.
Suomelle olisi halvempaa käyttää maakaasua, kuin menettää kansallisaarteemme vielä jäljellä olevat puhtaat vedet.

Taisto Holla, Mieskonmäki

#135 Re: Re: Kälkänjoen valuma-alue

10.10.2010 05:51

#131: Vieras - Re: Kälkänjoen valuma-alue 

Tätä asiaa on uutisoitu myös valtakunnallisestikin: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/turpeennoston_kiintoainepaastot_suuria_1999585.html

Ja tämäkö on liian kallis: http://www.wavin-labko.fi/referenssit/turvesoiden-vesienkasittely/?x324332=324358

vierailija
Vieras

#136 Turpeennoston vaikutukset

10.10.2010 09:35

Huomenta Leikas. Hyvää sunnuntaiaamua! Olisi taas aika ruveta keskustelemaan turvetuotannosta ja sen vaikutuksista ilmastoon yms. Voisit seuraavaksi ottaa kantaa alla oleviin tutkimustuloksiin.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=289157&lan=FI
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article425966.ece
Panetko hanttiin.
Saarijärveläinen
Vieras

#137 Nurinkurista?

11.10.2010 11:57

Saarijärven reitillä maatalous ja asutus lisääntyvät mitä alemmas alavirtaan laskeudutaan, mutta veden laatu heikkenee asteittain, järvi järveltä, koski koskelta päinvastaiseen suuntaan mentäessä ja VAPON turvesoita lähestyttäessä. Siis täysin päinvastaisessa järjestyksessä kuin tavallisesti.

Tietenkin VAPO on käynyt alueen paikallislehdissä samanlaista naurettavaa ja säälittävää propagandakampanjaa kuin nyt televisiossa (ja näköjään myös tällä foorumilla), mutta humuksen peittämät rannat ja peittämät veronmaksajien rahoilla kunnostetut taimenen kutujoet nähneen se tekee vain pahoinvointiseksi.

Kuinka joustava moraali ihmiselle tarvitaan, jotta hän voi työskennellä yhteistä ja jälkipolvillemme kuuluvaa ympäristöämme turhaan ja surutta tuhoavan yrityksen palveluksessa ja vielä valehdella julkisuudessa työantajansa puolesta?

Vierailija
Vieras

#138 Re: Nurinkurista?

11.10.2010 12:50

#137: Saarijärveläinen - Nurinkurista?

Nappiin sanottu!!!!

Vieras
Vieras

#139 Re: Nurinkurista?

11.10.2010 14:19

#137: Saarijärveläinen - Nurinkurista?

Siis sama havainto mitä Ulla-Maija Heikkonen kirjoitti (117), mitä lähemmäksi Puulalla soilta tulevaa joenuomaa menee, sitä huonommaksi veden laatu menee. Ei siihen tarvita kaavoja eikä laskelmia, sen näkee jokainen joka vaivautuu vettä ja rantoja katsomaan.

Rikostapauksessa kuullaan maallikkotodistajia ja valan tehnyttä uskotaan, tuomio voidaan langettaa silminnäkijän sanojen perusteella, miksi ei näissä ympäristörikoksissa (sitähän ne ovat) näin tehdä.Uskon että jokainen Vapon tai yksityisten turvetuottajien pilaamien vesien ja rantojen asukas ja kalastaja uskaltaa vannoa valan sanojensa perustaksi.

Moraalitonta touhua, vapolaiset!

 

ranex
Vieras

#140 tarkkana mitä ostaa

11.10.2010 20:49

muistakaa tarkistaa mitä tuotemerkkejä vapolla on esim. kekkilä ettei vaan tietämättään tule tuettua.
Pauli Pajunen
Vieras

#141 Vedenpuhdistuskemikaalit

12.10.2010 12:00

Onko niin, ettei Vapolaisilta tule puhdistuskemikaalin nimeä. Taitaa olla niim, ettei Vapolla ole käytössä samanlaista kemikaalien talteenottotekniikkaa, kuin
vedenpuhdistamoilla.
ranex
Vieras

#142 Vapo ei anna tietoja

12.10.2010 17:12

vapolta ei saa edes seurantaraportteja vaikka niitä pyytää ely-keskuksen vanhempi insinööri. Nuo raportit ovat olleet luvan saannin ehdoissa. Täysin mielivaltaista toimintaa.
Virkamiehetkin kuriin
Vieras

#143 Ilman ympäristölupaa

12.10.2010 21:53

Ainakin vielä 80-luvulla ellei jopa vielä 90-luvun alkuvuosinakaan ei vaadittu mitään lupia turvetutannon aloittamiseksi. Tämä tarkoitti myös sitä, että turvetuottajilta ei myöskään vaadittu minkäänlaisia kuivatusvesien käsittelyjärjestelmiä. Osa näistä jatkaa edelleen toimintaa eli ovat laskeneet surutta jopa 30 vuotta tavaraa järviin. Meidän järvemme valuma-alueella on ainakin 50 ha:n alueet toimineet 80 -luvun alusta ja toimivat yhä edelleen ilman mitään puhdistusta! Ymmärtääkseni ELY-keskuksilla olisi mahdollista käynnistää "kesken kaiken" nykyisenlainen ympäristölupamenettely näille vanhoillekin tuotantoalueille. Mutta täällä Etelä-Savossa on niin saamaton virkamies tämän asian päällä, että on turha odottaa mitään toimia (tyyppi on ilmeisesti ennen ollut Vapon palveluksessa). Tosin turvenuija on yksityinen yrittäjä. On se vaan niin uskomatonta tämä turvenuijien ja niiden myötäilijöiden touhu! Ei mitään tolkkua p..kele!
Martti Peltola
Vieras

#144 Re: Ilman ympäristölupaa

16.10.2010 21:20

#143: Virkamiehetkin kuriin - Ilman ympäristölupaa

Vanhoille turvekentille yhtiöt ovat joutuneet muodon vuoksi hakemaan ympäristöluvat jalkikäteen, mutta niissä ei edes näitä surkeiksi osoitettuja pintavalutus-/suodatuskenttiäkään vaadita. Luvat on jälkijättöisten hakemusten perusteella myönnetty automaattisesti kuin "viran puolesta", eikä näistä turvelietteen tehotuotantoaloista juuri julkisuudessa puhuta. Tämän virkamiesmenettelyn mahdollistaa hyväveli-periaatteella laadittu ja tulkittu Suomen Laki.

Pauli Pajunen
Vieras

#145 Tuki turpeele ja biodieselille

16.10.2010 22:08

Pekkarinen jatkaa sekoilua turpeen käytöstä.
Pekkarinen puhuu turvetuotannon vähenemisestä 30-40 prosentilla kymmenenvuoden aikana, mutta toimii toisin.
Varkaudessa puhuessaan oli ollut vastaan turveverotusta. Lue netistä Varkauden
Lehden juttu. Tuki turpeelle ja biodieselille.
ranex
Vieras

#146 p:n jauhantaa

17.10.2010 12:48

kumma juttu, että samaan aikaan vapo mainostaa kaikkien aikojen sketsi ohjelmassa nimeltä "vihreä kulta", että nyt turpeesta saadaan 1% energiaa ja tarttis saada 2%. Kyllä huomaa, että vaalit lähestyy. Kansaa pidetään taas täytenä ääliönä. Puhutaan toista ja tehdään mitä huvittaa.
Arja Viitaniemi
Vieras

#147 Suomen vapaat suot suojeltava välittömästi

17.10.2010 13:18

Olen viestitellyt Vapo Oy:n kanssa viimepäivinä turvesuoasiasta. Eivät siellä ymmärrä asian vakavuutta laisinkaan. vetoavat Keski-Suomen pintavesiohjelmaam vuoteen 2015. Eritoten olen huolestunut Saarijärven reitin huonokuntoisuudesta. Ainoastaan fosfori- ja typpipäästöjä on tutkittu. Turvessoiden ojitukset 2000-luvulle tultaessa aiheuttivat vesissämme kiintoaineen lisääntymisen. Ei voi kalastaa, ei voi uida tulematta mautaiseksi.
Luonto kostaa ihmiselle aina, kun ei ymmärretä elää sopusoinnussa sen kanssa.
Turvetuotanto Suomessa on lopetettava välittömästi. Ymmärrys hoi, äly älä jätä!!!
Ulla-Maija Heikkonen
Vieras

#148 Adressin nimet tulostettu

22.10.2010 10:17

Adressin nimet on tulostettu ensimmäistä kertaa 20.10.2010.
Ne toimitetaan ympäristöministeri Lehtomäelle, puolustus- ja valtion yrityksistä
vastaavalle ministeri Häkämiehelle sekä Vapon tulevalle johtajalle Ylä-Kyynylle
lähiaikoina. Kerron tässä palstalla luovutuksien ajankohdat sekä luovuttajat.
Pyrimme ilmoittamaan myös lehtien välityksellä asiasta.
Adressi jää vielä odottamaan uusia allekirjoituksia, vielä ei siis ole myöhäistä
ottaa kantaa tätäkin kautta valitettavaan vesien saastuttamiseen.

Vieras

#149 en allekirjoittanut

22.10.2010 16:06

En allekirjoita, koska adressin alullepanijat eivät Ulla-Maija Heikkosen suulla a) halua kieltää laajaa turvetuotantoa, jolloin soiden tuhoaminen jatkuu ja laajenee b) luulevat, että turvevesipäästöt ovat estettävissä "asianmukaisilla" varotoimilla. Tämä on itsepetosta.
Allekirjoittanut
Vieras

#150 Re: en allekirjoittanut

22.10.2010 17:29

#149: - en allekirjoittanut

Jos vaaditaan heti lopettamaan turvetuotanto,miten sitten käy alapuolisten vesistöjen,mietippä sitä.

No vielä huonommin!