Vetoomus Arrakosken voimalan lopettamiseksi
Vetoomus Arrakosken voimalan lopettamiseksi / Tiedotteet / Arrakoski: ratkaisu KHO:n käsissä / Kommentit
Pekka Väätäinen Vieras |
#112.07.2014 03:32Hyvä, Markku!
|
Vieras |
#212.07.2014 15:47Erinomaisesti hoidettu tämä tiedotus asian etenemisestä. T. Ulla N. |
AP Lauhakari |
#3 Hyvä!14.07.2014 08:36Padasjoen kunnalta ja kalastuskunnilta olisi ollut toivottavaa ottaa rohkeasti kalastusta, matkailua ja kylän pienelinkeinoja paremmin tukeva asenne. |
Vieras |
#415.07.2014 15:08Mitenkä ELY-keskus on toiminut asiassa. Olen seurannut Virtaan voimalan tapausta, niin se oli heiltä 'unohtunut'. -'Pitääpä kysellä mikä on tilanne', sanoo toimitusinsinööri nainen. |
Vieras |
#515.07.2014 15:18Lainaus: -"Kyläyhdistys on toistanut aikaisemmat vaatimuksensa ohivirtauksen kasvattamisesta 0,5 "kuutiometriin sekunnissa, hyväksyen nyt alhaisemman 0,35 kuutiometrin virtauksen matkailukauden ulkopuolella 16.09.-14.05 välisenä aikana". -Käsittämätöntä: JOS virtaama yleensäkään on kalojen liikkumista varten, sen pitäisi olla suurimmillaan juuri noin 01.09-15.11 välisenä aikana, jolloin vaeltavat kalat liikkuvat eniten. Määrä-aikaisuus on MÄÄRÄ-AIKAISUUS. Se ei tarkoita muuta -eikä sisällä minkäälaista lupausta sen uusimisesta. Tästä tulee pitää tiukasti kiinni. Vain purkamalla koko n.s. 'voimala', ja saattamalla paikka jälleen parhaaseen mahdolliseen kuntoon kalojen liikkumiseksi, voidaan toteuttaa oikeutta tässäkin asiassa. |
Markku P |
#6 Re:16.07.2014 11:16Hämeen ELY-keskus on ollut aktiivinen koko prosessin ajan, niin aloitteentekijänä, valittajana kuin lausunnon antajana. Asiahan koskee kahta sen yksikköä, luonnonvarat ja kalatalous. Edellinen edistää ja valvoo vesivoiman käyttöä, jälkimmäinen pitää kalojen puolta. Nämä asiat ovat keskenään ristiriidassa. Näin ollen kompromissiratkaisu edustaa käsittääkseni myös ELY-keskuksen sisäisen pohdinnan tulosta. ELYn kalapuoli on alun perin vaatinut 0,5 kuution ohijuoksutusta sekunnissa mutta tyytyy 0,35 kuutioon. Moni on ihmetellyt, miksi voimalan on annettu jatkaa toimintaansa jo kuusi vuotta ilman voimassa olevaa toimilupaa. Tämän on kerrottu johtuvan siitä, että sillä on voimassa oleva velvoite harjoittaa Miestämäjärven säännöstelyä. Tähän puuttuminen olisi oma prosessinsa, johon ELY-keskus ei ole halunnut mennä koska voimala sentään - toisin kuin eräät muut tippavoimalat - on hakenut toimilupaa. Jos KHO palauttaa asian käsittelyn lähtöruutuun ja voimalan ajanpeluu senkuin jatkuu, jonkun tahon on väkisin käynnistettävä voimalan vastainen hallintopakkomenettely loputtoman ajanpeluun estämiseksi. Miestämän säännöstelyrajat ovat yksi "kahva", johon tällöin voi tarttua. |
Markku P |
#7 Re:16.07.2014 11:59Ei tässä tarvita isoja kirjaimia ja huutomerkkejä. Kyläyhdistyksen vaatimus ohivirtaaman kasvattamiseksi matkailukaudella ei ole lähtöisin kalojen vaan kylän tarpeista. Se ei myöskään ole kaloilta pois. Jos ELY-keskus katsoo, että 0,35 kuutiota sekunnissa ympäri vuoden riittää poikastuotannolle, se varmaan riittää. Kyläyhdistys toivoo voimakkaampaa juoksutusta kylämiljöön elävöittämiseksi silloin kuin alueella liikkuu enemmän väkeä ja voimala seisoo pitkiä aikoja kuivattaen alapuolista vesireittiä. En ole asiantuntija, mutta huomannut kuitenkin sen, että eri jokien vaelluskalakannat liikkuvat eri aikaan. Tämän reitin alajuoksun taimenet näyttäisivät olevan aktiivisia jo alkusyksystä. Läpi reitin nousevaa kantaahan ei vielä ole olemassa. Perimätiedon mukaan ei ole koskaan ollutkaan, sillä 21 metrin pudotuskorkeus muutaman sadan metrin matkalla on tehnyt luonnonvaraisesta Arrakoskesta nousuesteen, ja siinä (samon kuin alapuolisessa Vierunkoskessa) on myös ollut ihmisen tekemiä rakenteita jopa 500 vuoden ajan. Tässä tapauksessa kalaston kannalta voisi olla suorastaan eduksi, että luonnonuomassa on tasainen mutta ei liian vuolas virtaus, joka vesittää luotettavasti kosken alajuoksun nyt kuivillaan olevat sorakot. Ne ovat koko reitin parasta taimenen lisääntymisaluetta. Kalaporras kosken yläpuoliselle vesireitille on luonnollisesti myös tärkeä, löytyyhän poikastuotannolle sopivia alueita mm. Kaukelankoskesta ja Sumperinvirrasta. Veikkaan, että reitin varrelle syntyy paikallisia taiemnkantoja, jotka aikaa myöten yhdentyvät vaellushaluisten ja uutta reviiriä etsivien yksilöiden risteytyessä. Itse olen sen ikäinen, että tuskin näen sitä päivää jolloin Kokemäenjokea noussut merilohi ja Päijänteen taimen tapaavat toisensa Vesijako-järvessä. Arrakosken avautuminen virkistyskalastukselle on sekin kaukainen haave, mutta yhtä kaikki tavoittelemisen arvoinen. |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Vetoomus Kivelänrannan melontakeskuksen säilyttämisen ja uusimisen puolesta
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
KOHTUUTTOMALLE SOTERI-ruuhkalle stop ja laadittava vaihtoehto, jolla laillistetun ammattilaisen toiminnan jatkaminen varmistetaan ruuhkasta huolimatta!
631 Luotu: 25.07.2024
Orimattilan lähimetsät säästettävä suunnitelluilta metsähakkuilta
480 Luotu: 07.06.2024
Roll FM radiokanavalle vakituinen toimilupa
3801 Luotu: 04.07.2024
Vetoomus Kivelänrannan melontakeskuksen säilyttämisen ja uusimisen puolesta
373 Luotu: 06.07.2024
Uusi Päivän jäänti Yle Areenaan
2139 Luotu: 30.06.2024
Kaivosvaraus EI saa vaarantaa yli miljoonan ihmisen puhtaita juomavesiä ja mm. Päijänteen ja Vesijärven vesistöä
6192 Luotu: 21.06.2024
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
99 Luotu: 17.07.2024
Vaadimme Porin päättäjiä jatkamaan Pormestarinluodon Asukasyhdistys ry:n toiminnan rahoittamista
359 Luotu: 04.07.2024
Sastamalan kaupungin jätehuollon uudelleen järjestäminen
657 Luotu: 05.07.2024
Adressi Reijolan koulun säilyttämisen puolesta Reijolassa
475 Luotu: 25.06.2024
Epäluottamuslause: Orpon hallituksen on erottava - Orpos regering måste avgå!
912 Luotu: 15.07.2023
Adressi yhdenvertaisemman Kotkan kaupunkitilan puolesta
51 Luotu: 19.07.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10774 Luotu: 13.12.2020
VT7 ei pidä sulkea PV:n harjoituksen vuoksi!
16 Luotu: 21.07.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6852 Luotu: 29.11.2023
Merikoski takaisin
15 Luotu: 21.07.2024
Muistomerkin luominen Neuvostoliiton poliittisten sortotoimien uhreille kuolansuomalaisten keskuudesta
156 Luotu: 26.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
13074 Luotu: 15.07.2023
Savonlinnan seudun yhteispäivystyssairaala on turvattava
3540 Luotu: 11.02.2020
Kansaneläkkeen maksu EU-alueelle/ulkomaille on jatkuttava.
223 Luotu: 02.07.2024