Vastustamme Savolanniemen tukiasemamaston rakentamista

Mastosta aiheutuisi säteilyä, joka vaikuttaa ihmisen terveyteen. Säteilyn haittoja ei olla kerrottu, mutta säteilystä saattaa aiheutua esim. jatkuvaa pääkipua + monia muita terveyshaittoja, joita ei olla osattu vielä yhdistää eri tietoliikenteen ja muun elektroniikan säteilyyn.

Ehdottomasti masto tänne meille. Datakäyttö vaatii kohtalaisen lähellä olevan tukiaseman. Mastosta aiheutuva haitta on älyttömän paljon pienempi kuin siitä saatava hyöty.

"Tukiasema lähettää ympäristöönsä jatkuvasti radiotaajuista mikroaaltosäteilyä. Maailman terveysjärjestö WHO luokitteli vuonna 2011 tällaisen säteilyn mahdollisesti karsinogeeniseksi. Maailman terveysjärjestön alainen syöväntutkimuskeskus IARC luokitteli radiotaajuiset säteilyt vaarallisuusluokkaan 2 B eli mahdollisesti ihmisille syöpää aiheuttavaksi. IARC:n luokitus perustuu suurentuneeseen pahanlaatuisen aivokasvaimen riskiin.

Lisäksi kahdeksan kymmenestä (8/10) matkapuhelintukiasemia koskevasta epidemiologista tutkimuksesta osoittaa kasvanutta terveysriskiä, joka näkyi joko hermostollisina oireina tai lisääntyneinä syöpätapauksina." (Lähde: http://www.adressit.com/tukiasemat_julkiseen_tietoon) tuolla paljon tietoa asiasta kiinnostuneille...

Myös tutkimuksissa säteilyn on todettu aiheuttavan eläimille mm DNA muutoksia. Miten ihmisillä? Onko meillä lapsivaltaisella alueella varaa ottaa tätä riskiä? 

Normaalisti nuo on talojen katoilla muutaman kilometrin välein. Ette niitä ole innostuneet kieltämään? Onhan se toki nyt näkyvämpi kun ei ole taloa alla.

Tuossa on vähän kartta siitä, miten lähialueella on tukiasemia:
http://i.imgur.com/zBAigbK.png

Ehdotettu paikka on aivan looginen. Tämä tukiasema ei ole säteilyn näkökulmasta yhtään sen vaarallisempi kuin nuo muutkaan. Ja toiseksi - mitä kauempana tukiasema on, sitä voimakkaammin se taskussa tai korvalla oleva puhelin säteilee. Sillä on suurempi merkitys kuin tukiaseman säteilyllä.

Nimbyilyä.