Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus.


Vieras

#176

14.01.2016 15:01

siksi kirjoitin minä myos haluan larun säilyttää nykyisellään rakennetaan liikaa ja nythän tuli selväksi miksi kaupungilla oli kiire purkaa larun maa merkki vesitorni eli myyvät kotkan vuoren jollekin rak liikkeelle varmaan ennalta suunniteltu jo ajat sitten näinko on kaupungin johtaja pajunen???


Vieras

#177

14.01.2016 16:39

Asun Lauttasaaressa. Lauttasaaren luonnon ainutlaatuisuus ja omaleimaisuus on pelastettava markkinamiesten rahan ahneudelta ja myös jälkipolville...

Vieras

#178

14.01.2016 18:18

Lauttasaaren urheilualueita tulee lisätä. Tekojäärata ja jäähalli olisi tarpeellinen lukuisten koulujen ja harrastelijoiden käyttöön. Harjoituspaikoille pitäisi olla lyhyt matka ja helppo pääsy. Ruuhkia ei pidä lisätä asuinkaduille ja päästöille altistuvien määrää ei pidä lisätä.

Vieras

#179

14.01.2016 18:51

Asuntopula on sen kun pahenee Helsingissä. Helsingin Lauttasaareen tulee rakentaa uusia ja korkeampia asuntotaloja.


Vieras

#180

14.01.2016 19:38

Lauttasaareen on rakennetty jo nyt aivan liikaa. Ei kiven kiveä enää lisää!

Vieras

#181

14.01.2016 21:43

Helsingin rajojen sisäpuolelta löytyy kustannustehokkaampia ja vähemmän luonnolle tuhoisia kohteita uusille taloille. Nämä Lauttasaaren pohjoisrannan asunnot sitäpaitsi olisivat niin kalliita, ettei ne kipeimmin asuntoja tarvitsevia palvelisi lainkaan! Eiköhän ylemmälle keskiluokalle rakentaminen asuntopulan verukkella saisi jo riittää!!


Vieras

#182

15.01.2016 07:46

Paljasjalkainen lauttasaarelainen. Nykyisin espoolainen mutta käyn Larussa töissä.

Vieras

#183

15.01.2016 09:35

Haluan Lauttasaaren säilyvän vihreänä ja on älytöntä täyttää merta.Laajennetaan kaupunkia sisämaahan päin jos on pakko.

Vieras

#184

15.01.2016 11:37

olen Lauttasaarelainen !!!

Vieras

#185

15.01.2016 11:38

Hieno alue uhkaa mennä lopullisesti pilalle kun viheralueen ja rannat rakennetaan tukkoon.

Vieras

#186

15.01.2016 12:05

Länsiväylän muuttaminen kaupunkibulevardiksi on täysin kuolleena syntynyt ajatus. Bulevardin sijasta saamme tuulitunnelin, jossa autot seisovat jonossa tupruttaen pakokaasuja ilmaan. Lemislahden venesatama ja kävelytie Lemislahti - Maamonlahti tulee säilyttää entisellään. On kerrssaan upeaa ulkoilla Lemissaaressa minä vuodenaikana tahansa. Lemislahdessa on mutaa 18 metrin syvyydelle saakka. Rakentaminen tällaisen hyllyvän patjan päälle on älytön ajatus.

Vieras

#187 Omaleimaiset asuinalueet tulee säilyttää

15.01.2016 13:11

Alkaa jo väsyttää tämä asuntopulan nimissä joka paikkaan rakentaminen. Lauttasaari ON kallista aluetta ja sellaisena varmaan pysyykin, ellei noita rakennettavia kiinteistöjä ole kaavailtu kaupungin vuokrataloiksi. Arvoalueen turmelemisesta kärsivät ne, jotka alueella jo asuvat. Vanhoilta asukkailta tulisi ensisijaisesti kysyä asuinalueen kehittämisestä, eikä ylhäältäpäin sanella, kuinka aluetta tulee kehittää ja muuttaa, vain koska alueelle on ulkopuolista kysyntää.

Lauttasaari pysyköön nykyisellään. Se, että sinne ei mahdu kuin tietty määrä ihmisiä, on fakta. Kysynnän ja tarjonnan laki, kumpikaan ei ikuisuuksiin kasva. Jos saarta muutetaan liiaksi, alkaa pian ylemmän keskiluokan muuttoliike poispäin kun viihtyisä arvoalue on muisto vain.

Ihmettelen suuresti, että jokainen paikka pitää kauhealla vimmalla muuttaa täysin geneerisiksi. Kohta se on asukkaalle aivan sama asuuko jätkäsaaressa, ruoholahdessa, matinkylässä, katajanokan päädyssä, vuosaaressa, rastilassa, sörkässä, leppävaarassa vai missä. Samaa korkeaa urbaanikerrostalokompleksia joka paikassa! Alueiden omaleimaisuus tuhotaan ja vuosien päästä katsotaan ahtaassa, näköalattomassa betonikuutiossa googlettamalla "kuinka hieno alue aikoinaan oli". Tätäkö halutaan?!

Itse kehittäisin infraa kunkin paikan tyylisuunnan mukaisesti ja järkevästi, jotta asuinalueiden omaleimaisuus säilyy ja niillä olisi jatkossakin joku muu, kuin maantieteellinen merkitys. Alueiden asukkaiden mielipiteiden kuunteleminen on ensiarvoisen tärkeää.


Vieras

#188

15.01.2016 13:24

Olen täysin samaa mieltä Lauttasaari-lehden 1/2016 sivulla 3 olleen Lauttasaari-Seuran kirjoituksen kanssa.

Vieras

#189

15.01.2016 14:03

Ei joka neliötä tarvitse rakentaa,

Vieras

#190

15.01.2016 15:44

Lauttasaari on jo nyt yliasutettu pinta-alaansa nähden.Kaunis luonto,linnusto,puistot häviävät..Tätäkö me haluamme?

Vieras

#191

15.01.2016 15:49

Lauttasaari on hyvin ainutlaatuinen ei vain maisemiltaan vaan myos hengeltään. Saari vetää turisteja pyöräilemään ja kävelemään. Luonnontilassa olevat paikat ovat parhaimmat. Maailma täynnä kädellä muokattuja paikkoja mutta ei luonnonläheiset. Kiitos että huomioitte minut

Vieras

#192

15.01.2016 15:51

Haluan larun pysyvän luonnonmukaisena e ikä keinotekoisena.

Vieras

#193

15.01.2016 15:54

Ei keinotekoisiutta laruun!

Vieras

#195

15.01.2016 17:22

Laruun ei liikaa keinotekoisia käden tuotteita

Vieras

#196

15.01.2016 19:22

Allekirjoitin tämän siksi, että Lauttasaaresta ei tulisi yhtään enempää slummi, väestöahtauma. Laru on vielä pelastettavissa-säilytettävissä

Vieras

#197

15.01.2016 19:33

Vapaat rannat polkuineen ja pururata tekevät Lauttasaaresta erityisen hienon paikan asua.

Vieras

#198

16.01.2016 10:01

Lauttasaaren asukasmäärä on suhteessa paikallisiin palveluihin jo nyt ylimitoitettu. Saaren viihtyvyys perustuu puistoihin, joista monet liittyvät rantoja kiertäviin kävelypolkuihin. Kaavoitus uhkaa vähentää puistoja ja siksi allekirjoitin tämän adressin.

Vieras

#199

16.01.2016 10:03

Viheralueita on liian vähän kaupungien lähistöllä, ne lisäävät asumisviihtyvyyttä ja on monelle tärkeä henkireikä kun kaikilla ei ole kesämökkiä johon paeta kiireisen elämän keskeltä.

Vieras

#200

16.01.2016 10:25

Olen huolissani liiallisesta rakentamisesta Lauttasaaressa. Viheralueista tulee suojella. Ei tarvita enää uusia taloja tänne.